Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 12-40/2021

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Гордеева Е.О., разрешая в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ходатайство Бушкина В.В. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Орус-оола А.А. о принятии отказа от жалобы защитника на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 12 марта 2021 года о привлечении военнослужащего войсковой части "N" Орус-оола А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установила:

5 апреля 2021 года во 2-й Восточный окружной военный суд поступило указанное дело об административном правонарушении с жалобой защитника на упомянутое постановление судьи.

6 апреля 2021 года в окружной военный суд поступило ходатайство защитника Бушкина об отказе от поданной им жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление судьи о привлечении Орус-оола к административной ответственности.

Исходя из положений чч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, могут быть разрешены судьей при подготовке к рассмотрению жалобы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что жалоба на постановление подана защитником, который заявил ходатайство об отказе от поданной им жалобы, а также учитывая разъяснения, приведенные в п. 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, судья окружного суда приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о принятии отказа от жалобы на постановление и прекращении по ней производства.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья окружного военного суда

определила:

ходатайство защитника Бушкина В.В. о принятии отказа от поданной им жалобы на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 12 марта 2021 года о привлечении Орус-оола А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворить.

Принять отказ Бушкина В.В. от поданной им жалобы на указанное постановление судьи от 12 марта 2021 года в отношении Орус-оола А.А, производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.О. Гордеева