Решение 2-го Восточного окружного военного суда от 30 апреля 2021 г. по делу N 12-42/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 апреля 2021 г.

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Рябков А.А., при секретаре Тысько А.С., в помещении окружного военного суда, расположенном по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи дом 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Белослудцева В.Н.

на постановление судьи Омского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части "N" майора юстиции Белослудцева В.Н.,

установил:

постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда от 19 марта 2020 г. Белослудцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением по делу, Белослудцев В.Н. просит его отменить. В обоснование своей просьбы, автор жалобы приводит следующие доводы. Так, ссылаясь на отдельные положения КоАП РФ и требования приказа МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, автор жалобы указывает на то, что сотрудники ГИБДД не разъяснили ему причину и основания применение мер, ограничивающих его права, а именно не представились, не назвали свою должность, звание и фамилию, не предъявили по требованию служебное удостоверение. Кроме того, Белослудцев В.Н. считает, что судом не дана оценка действиям сотрудников Войск национальной гвардии, которые сообщили ГИБДД о том, что он - Белослудцев В.Н., создавал помехи иным участникам дорожного движения, чего, по его мнению, не было. Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, судья окружного военного суда приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела Белослудцев В.Н. 18 сентября 2020 г. около 17 часов 50 минут вблизи дома N 29 по улице Парковой в селе Одесском Омской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки "... " с государственным регистрационным знаком С 868 ОН 154, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт установлен собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2020 г. серии 55 ОМ 012799 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования техническим средством измерения (л.д. 3, 4), содержанием видеозаписи, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 55 ОТ N 009715 усматривается, что в 17 часа 52 минут 18 сентября 2020 г. Белослудцев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту 55 СС N 084567 в ходе освидетельствования, проведенного в 18 часа 09 минуты того же числа с применением надлежащего технического средства измерения, у Белослудцева В.Н. установлено состояние опьянения, при этом содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0, 875 мг/л, что значительно превышает (0, 16 мг/л) возможную суммарную погрешность измерений. С указанными результатами освидетельствования Белослудцев В.Н. согласился.

Копией свидетельства о поверке от 3 декабря 2019 года N 53685 подтверждается пригодность к применению алкотектора "Мета" N 4206 на период 18 сентября 2020 г.

При применении мер обеспечения производства по делу - отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершение процессуальных действий выполнено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС и фиксировалось с использованием видеозаписи.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя Белослудцеву В.Н. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, видеозаписью. В акте освидетельствования Белослудцев В.Н. собственноручно указал о согласии с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводу жалобы разъяснения иных прав, при указанных обстоятельствах, законодателем на сотрудников полиции не возлагается.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства административного правонарушения судьей гарнизонного военного суда были установлены, исходя из положений ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, правильно.

Приведенные в жалобе доводы об оставлении без оценки действий сотрудников Войск национальной гвардии по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на вывод о правильности принятого судьей решения не влияют, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предмету судебного разбирательства, проводившегося судьей Томского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении.

Белослудцев В.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Белослудцеву с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, и оснований для отмены или изменения постановления судьи гарнизонного военного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Томского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белослудцева В.Н. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья А.А. Рябков