Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-930/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Богдановой О.Н, судей Ушаковой И.Г, Безносовой Е.И, с участием прокурора Федоровской Н.М, при секретаре судебного заседания Севостьянове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Кульпина С.Е. к государственному учреждению - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в предоставлении единовременной и ежемесячных страховых выплат, взыскании страховых выплат

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Целинного районного суда Курганской области от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика государственного учреждения - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Немковой А.И, представителя истца Провоторовой Е.В, заключение прокурора Федоровской Н.М, полагавшей решение суда оставлению без изменения, установила:

Кульпин С.Е. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в предоставлении единовременной и ежемесячной страховой выплаты, взыскании сумм страховых выплат.

В обоснование своих требований указал, что 01.06.2018 в результате несчастного случая на производстве погиб его отец - Кульпин Е.А, который являлся работником закрытого акционерного общества "Куйбышевское" (далее - ЗАО "Куйбышевское"). При жизни Кульпина Е.А. истец совместно с ним проживал и находился на полном его иждивении, обучался в образовательном учреждении по очной форме и не был трудоустроен. Доход Кульпина Е.А. за год, предшествующей дате смерти с мая 2017 года по май 2018 года, составил 230 562 руб. 90 коп, а средний ежемесячный заработок - 19 213 руб. 57 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной и ежемесячной выплат. Письмом от 17.01.2020 ему отказано в предоставлении данных выплат. Отказ считает незаконным, поскольку все необходимые документы были предоставлены.

Просил признать факт его нахождения на иждивении Кульпина Е.А, признать незаконным отказ ответчика о предоставлении единовременной и ежемесячных выплат, возложить на ответчика обязанность произвести единовременную и ежемесячную выплаты за период с 01.06.2018 до 01.10.2018 истцу, как иждивенцу застрахованного лица, погибшего на производстве.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил, уточнил период взыскания ежемесячных выплат с 01.06.2018 по 19.06.2020.

В судебное заседание истец Кульпин С.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Провоторова Е.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика государственного учреждения - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Цалапова E.B. против исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что сам по себе факт родственных отношений, совместное проживание и ведение общего хозяйства, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении отца. Факт очной формы обучения истца не указывает на бесспорность получения постоянного и основного источника средств к существованию истца от отца. Доказательств того, что заработная плата умершего Кульпина Е.А. являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, Кульпиным С.Е. не представлено. Родители в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации обязаны принимать участие по содержанию ребенка, в связи с чем помощь, оказываемая отцом сыну, не являлась основным источником средств к существованию истца. Мать истца Федоряк Н.В. имеет постоянный доход, при этом ее средняя заработная плата от заработной платы Кульпина Е.А. отличается незначительно.

Представитель третьего лица ЗАО "Куйбышевское" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Федоряк Н.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти Кульпина Е.А. материальное положение семьи ухудшилось. Заработная плата по основному месту работы была не единственным источником дохода умершего. Он имел неофициальный заработок не менее 5 000 руб. в месяц, кроме этого держал большое подсобное хозяйство, что также являлось дополнительным источником дохода семьи. У нее с умершим был общий семейный бюджет, но фактически их с сыном обеспечивал он, так как его совокупный доход существенно превышал её доходы.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Кульпина С.Е. удовлетворены. Установлен факт нахождения Кульпина С.Е. на иждивении Кульпина Е.А. Признан незаконным отказ в выплате ежемесячных и единовременной страховых выплат, с государственного учреждения - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Кульпина С.Е. взысканы единовременная страховая выплата в счет возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица Кульпина Е.А. в сумме 1000 000 руб. и ежемесячные выплаты за период с 01.06.2018 по 19.06.2020 в сумме 241 056 руб. 96 коп.

С таким решением не согласился ответчик государственное учреждение - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кульпина Е.А.

В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судом допущены нарушения норм материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. 01.06.2018 в результате несчастного случая на производстве в ЗАО "Куйбышевское" во время исполнения трудовых обязанностей погиб Кульпин Е.А, который являлся отцом истца Кульпина С.Е, "... " года рождения. В период с 01.09.2017 по 19.06.2020 истец обучался в филиале ГБПОУ "Троицкий технологический техникум", размер его ежемесячной стипендии составлял 646 руб. 30 коп. Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Считает, что Кульпин С.Е. на полном содержании своего отца Кульпина Е.А. не находился, а помощь, оказываемая отцом, не являлась основным источником средств к существованию истца, поскольку его мать имела постоянный заработок и наравне с отцом была обязана принимать участие в содержании сына, что исключает возможность признания истца иждивенцем. Доказательств того, что заработная плата умершего Кульпина Е.А. являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Документов, подтверждающих дополнительный доход отца от реализации сельскохозяйственной продукции в результате ведения личного подсобного хозяйства, истцом также не представлено.

Полагает, что поскольку предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца, находившегося на иждивении умершего, отсутствуют, оснований для установления факта нахождения Кульпина С.Е. на иждивении Кульпина Е.А. не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика государственного учреждения - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Немкова А.И. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца Провоторова Е.В. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ответчика, не согласилась.

Иные участвующие в деле лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кульпин Е.А. с 20.04.2020 состоял в трудовых отношениях с ЗАО "Куйбышевское", работал скотником. 01.06.2018 он вышел на работу, после 08:00 приступил к исполнению трудовых обязанностей - выпасу молодняка крупного рогатого скота, затем с работником ЗАО "Куйбышевское" Кульпиным Е.А. произошел несчастный случай, в рабочее время он был обнаружен без признаков жизни в лесном колке, неподалеку от места выпаса скота.

Комиссией по расследованию несчастного случая составлен акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 12.09.2018, в соответствии с которым несчастный случай, произошедший со скотником ЗАО "Куйбышевское" Кульпиным Е.А, был квалифицирован, как связанный с производством, подлежащий оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ЗАО "Куйбышевское". Данный акт составлен и утвержден директором ЗАО "Куйбышевское". Актом установлено, что травма, полученная истцом, является производственной. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая, пришла к выводу о том, что скотник Кульпин Е.А. в день события был допущен к исполнению трудовых обязанностей, выполнял задание работодателя. В акте указано, что причинами несчастного случая явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выявлены недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда. Нарушены ст. 212, ч. 2 ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 2.2.4, п. 3.4 Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 N 1/29, пп. 18, 560 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.02.2016 N 76н. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: скотник Кульпин Е.А. нарушил п. 1.17 Отраслевой инструкции N 18 по охране труда в животноводстве; директор ЗАО "Куйбышевское" Черевко С.Г. нарушил ст. 212, ч. 2 ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 2.2.4, п. 3.4 Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13 января 2003 г. N 1/29, п.п. 18, 560 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.02.2016 N 76н.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от 27.05.2019 установлено, что несчастный случай, произошедший со скотником ЗАО "Куйбышевское" Кульпиным Е.А. имел место в период осуществления трудовых отношений в рабочее время, в связи с чем не может быть квалифицирован, как несчастный случай не связанный с производством.

Из ответа нотариуса Целинной нотариальной конторы следует, что после смерти Кульпина Е.А. заведено наследственное дело N 96/2018. Наследником является сын Кульпин С.Е.

В дело представлена справка N 349 от 31.08.2018, выданная администрацией Кислянского сельсовета, согласно которой Кульпин Е.А. имел следующий состав семьи: сожительница Федоряк Н.В, дочь Касаткина С.Е, "... " г.р, сын Кульпин Д.Е, "... " г.р, сын Кульпин С.Е, "... " г.р, внучка Касаткина B.C, "... " г.р.

По сведениям ГБПОУ "Троицкий технологический техникум" Кульпин С.Е. обучался в техникуме на очной форме обучения в период с 01.09.2017 по 19.06.2020, получал стипендию (646, 3 - 700, 38 руб.).

Установлено, что истец 28.11.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью отца, в чем ему было отказано решением от 17.01.2020.

Заработная плата погибшего Кульпина Е.А. в период с июня по декабрь 2017 года составила в общей сумме 145553 руб. 64 коп, с января по май 2018 год - 83793 руб. 54 коп.

Заработная плата матери истца Федоряк Н.В. с июня по декабрь 2017 года составила в общей сумме 104296 руб. 92 коп, с января по май 2018 год - 94457 руб. 32 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти отца истец проживал совместно с ним, не работал, проходил обучение в техникуме по очной форме и не достиг 23 лет, соответственно он относится к кругу лиц перечисленных в части 3 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Размер стипендии истца незначителен, совокупный доход семьи на момент смерти Кульпина Е.А, с учетом его дополнительных доходов, состоял в большей степени из доходов последнего, поэтому помощь умершего и его заработок являлись постоянным и основным источником средств к существованию истца, который на день смерти отца находился на его иждивении и имеет право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица в результате наступления страхового случая.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

В ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абз. 6 названной статьи).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 названного закона).

Подпунктом 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 11, ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Пунктом 3 ст. 7 данного Федерального закона предусмотрено, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая.

По смыслу норм, содержащихся в ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 N 1260-О-О.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов.

Нахождение на иждивении умершего лица, имеющего право на получение страховых выплат, наряду с другими фактами, имеющими юридическое значение, устанавливается судом, если отсутствуют необходимые документы, невозможно их восстановить, а также если заинтересованное лицо не согласно с их содержанием (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В дело представлены вышеназванные сведения о заработке погибшего, а также незначительном доходе истца (стипендия).

Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств (п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ). В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 05.12.2017 N 36-П, от 27.11.2009 N 18-П, определение от 17.12.2001 N 1071-О-О).

Таким образом, дети умерших родителей, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение указанных выплат до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В деле имеется справка ГБПОУ "Троицкий технологический техникум" Кульпин С.Е. от 21.11.2019 N 292 о том, что истец обучается по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства и не находится на полном государственном обеспечении, форма обучения очная на бюджетной основе, приказ N 20-к от 22.08.2017. На указанную дату истец, "... " г.р, не достиг совершеннолетия, своего дохода не имел, находился на полном иждивении своих родителей, с которыми проживал совместно. И в дальнейшем при достижении возраста 18 лет и незначительного размера своего дохода (стипендия) продолжал находиться на их иждивении, в том числе отца до момента смерти последнего (01.06.2018).

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец Кульпин С.Е. на полном содержании своего отца Кульпина Е.А. не находился, поскольку его мать имела постоянный заработок и наравне с отцом была обязана принимать участие в содержании сына, что исключает возможность признания истца иждивенцем, является несостоятельным.

Ссылка апеллянта на отсутствие документов, подтверждающих дополнительный доход погибшего от реализации сельскохозяйственной продукции в результате ведения личного подсобного хозяйства, судебной коллегией во внимание также не принимается.

Законом способы оказания помощи иждивенцу, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Судом первой инстанции опрошена в качестве свидетеля Короткова Е.В, показавшая, что семью Кульпиных знает продолжительное время и проживает с ними по соседству. Ей известно, что при жизни Кульпин Е.А. помимо основной работы, имел дополнительный заработок, кроме этого держал большое подсобное хозяйство, чем и обеспечивал семью.

Доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком в дело не представлено.

Иные лица, имеющие право на получение указанных выплат, ни судом первой инстанцией, ни судом апелляционной инстанции не установлены. Правильность представленного в дело ответчиком расчета ежемесячных страховых выплат стороной истца не оспаривается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу направлены на необоснованную переоценку исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Целинного районного суда Курганской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: