Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-813/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Созаевой С.А, судей Бижоевой М.М. и Тхагалегова З.Т, при секретаре: Геттуеве А.А, с участием: истца Шикляшева З.В, помощника прокурора КБР - Башиева Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Шикляшев З.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по КБР и апелляционному представлению помощника прокурора "адрес" на решение Нальчикского городского суда КБР от 05 февраля 2021 года, установила:

Шикляшев З.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, в котором просил взыскать за счет Казны РФ в возмещение морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 8 616 000 руб. и судебные расходы в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 30.07.2014г. ГСУ СК РФ по СКФО в отношении него незаконно возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В тот же день он был задержан, по подозрению в совершении указанного преступления, а 03.08.2014г. в отношении него избрана мера пресечения- заключение под стражу. В виду наступления предельного срока пребывания под стражей, постановлением "адрес"вого суда от 18.02.2015г, мера пресечения в отношении него изменена на домашний арест до 30.03.2015г.

После неоднократного продления сроков его содержания под домашним арестом, постановлением следователя от 30.07.2015г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде.

08.06.2017г. ему и другим сотрудникам ОРЧ МВД по КБР предъявлено обвинение в окончательном варианте в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ.

21.07.2017г. по уголовному делу Заместителем прокурора КБР утверждено обвинительное заключение и дело для рассмотрения по существу направлено в суд.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 10.10.2017г. уголовное дело возвращено прокурору КБР для организации устранения препятствии к его рассмотрению.

В ходе дополнительного расследования срок предварительного следствия неоднократно продлевался после чего, постановлением следователя от 10.03.2020г, уголовное дело в отношении него и других прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с непричастностью его и других к совершению вмененного им преступления, мера пресечения - подписка о не выезде отменена и за ним признано право на реабилитацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и, утверждая, что незаконным привлечением его к уголовной ответственности и избранными в отношении него мерами пресечения ему причинены значительные моральные страдания, просил суд удовлетворить заявленные требования.

В возражении на исковое заявление Управление Федерального Казначейства по КБР просило отказать в удовлетворении требовании Шикляшева З.В. по тем основаниям, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страдании уголовным преследованием.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 05 февраля 2021 года постановлено:

Исковые требования Шикляшев З.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Шикляшев З.В. в возмещение морального вреда 2 500 000 руб, судебных расходов в размере 10 000 руб, а всего взыскать 2 510 000 (два миллиона пятьсот десять тысяч) руб.

В удовлетворении требовании Шикляшев З.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере - отказать.

Не согласившись с данным решением, Управление Федерального казначейства по КБР подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского городского суда КБР от 05 февраля 2021 года изменить, снизить размер взысканной судом суммы, мотивируя тем, что решение суда является незаконным и необоснованным в части определения размера компенсации морального вреда.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в отношении истца распространялись сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Шикляшева З.В. Доказательств, подтверждающих распространение государственными органами и их должностными лицами в отношении Шикляшева З.В. сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцом не представлено.

Доводы искового заявления о ненадлежащих условиях содержания, неоднократного обращения за медицинской помощью, высокой степени и глубине перенесенных истцом нравственных и физических страданий в результате содержания в СИЗО и ИВС в ходе предварительного расследования по уголовному делу не подтверждены материалами дела. В связи, с чем истцом не доказана глубина перенесенных им нравственных и физических страданий, соответствующая определенному судом размеру компенсации морального вреда.

Определенный судом размер компенсации морального вреда нельзя признать разумным и справедливым. Возложение на государство обязанности по выплате 2500 000 рублей приведет к неправомерным и необоснованным затратам федерального бюджета.

При этом следует отметить, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018г. N-КГ18-38 по конкретному делу установлено, что в аналогичных обстоятельствах, с учетом практики Европейского Суда по правам человека является разумной сумма компенсации в размере 2000 рублей за сутки содержания под стражей.

Из материалов дела следует, что Шикляшев З.В. содержался под стражей с 30.07.2014г. по 20.02.2015г, т.е. 206 дней, в связи, с чем сумма взысканной компенсации морального вреда, с учетом разъяснений высшего судебного органа, составляет 412 000 руб.

Также, определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республике от 27.02.2020 N, определен размер компенсации морального вреда 500 рублей за каждый день незаконного уголовного преследования. За 1564 дня незаконного преследования в отношении Шикляшева З.В. сумма компенсации морального вреда, с учетом разъяснений высшего судебного органа, составляет 782 000 рублей. Общая сумма компенсации морального вреда, с учетом сложившейся судебной практики, составляет 1194 000 руб.

Не согласившись с данным решением, помощник прокурора "адрес" подала апелляционное представление, в котором просит решение Нальчикского городского суда КБР от 05.02.2021г. изменить в части взыскания 2510 000 руб. компенсации морального вреда снизив ее размер с учетом требований принципа разумности и справедливости, мотивируя тем, что судом, верно, установлено, что незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред. Однако, присужденная судом в пользу истца сумма является явно завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо, в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, поддержанной помощником прокурора КБР - Башиевым Р.А, выслушав возражения истца Шикляшева З.В, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении истца 30.07.2014г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

30.07.2014г. истец был задержан в порядке 91 УПК РФ.

03.08.2014г. в отношении истца избрана мера пресечения - заключение под стражу.

18.02.2015г, мера пресечения в отношении истца изменена на домашний арест до 30.03.2015г.

30.07.2015г. мера пресечения - домашний арест изменена на подписку о невыезде.

08.06.2017г. ему предъявлено обвинение в окончательном варианте в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

21.07.2017г. по уголовному делу Заместителем прокурора КБР утверждено обвинительное заключение, и дело для рассмотрения по существу направлено в суд.

10.10.2017г. Постановлением Нальчикского городского суда КБР уголовное дело возвращено прокурору КБР для организации устранения препятствии к его рассмотрению.

10.03.2020г. постановлением следователя уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению вмененного преступления, мера пресечения - подписка о не выезде отменена и за истцом признано право на реабилитацию.

Разрешая спор и, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из того, что Шикляшев З.В. действительно был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно проводились комплекс оперативно-розыскных мероприятии ограничившие права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, а избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, в течении длительного времени он был лишен свободы, а затем, мерами пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде, а также, что ему было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступлении и санкция вмененного преступления, которого он не совершал, предусматривает лишение свободы на длительный срок, посчитал, что этими обстоятельствами истцу, безусловно причинены значительные моральные, нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

Указанный вывод суда первой инстанции Судебная коллегия находит правильным, сделанным с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства спора. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у Судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по КБР, у суда первой инстанции имелись основания для частичного удовлетворения исковых требований, и правовых оснований для отмены решения суда, как того требует автор жалобы, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1070, 1071 и 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствие в деянии состава преступления.

Реабилитация предусматривает и компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст. 150, 151, 1100 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по КБР, системное толкование положений ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт незаконного уголовного преследования Шикляшева З.В. установлен и подтверждается постановлением следователя следственного отдела по "адрес" следственного управления Следственного комитета РФ по КБР о прекращении уголовного преследования в отношении истца за отсутствием в деянии состава преступления от 10.03.2020г, которым за Шикляшевым З.В. признано и право на реабилитацию.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда нельзя признать разумным и справедливым, заслуживают внимания.

В апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по КБР отмечается, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018г. N-КГ18-38 по конкретному делу установлено, что при аналогичных обстоятельствах, с учетом практики Европейского Суда по правам человека является разумной сумма компенсации в размере 2 000 рублей за сутки содержания под стражей.

По настоящему делу, учитывая то обстоятельство, что в отношении Шикляшева З.В. более 5 лет и семи месяцев (с 30.07.2014г. по 10.03.2020) незаконно осуществлялось уголовное преследование, в течении 206 дней (с 30.07.2014г. по 18.02.2015г.) истец неправомерно содержался под стражей, 160 дней (с 18.02.2015г. по 30.07.2015г.) содержался под домашним арестом, 1404 дня (с 30.07.2015г. по 10.03.2020г.) находился под подпиской о невыезде, Судебная коллегия находит, что взысканная судом первой инстанции компенсация морального вреда в размере 2500000 руб, явно превышает размер компенсации, присуждаемый Европейским Судом по правам человека по аналогичным спорам.

При этом, Судебная коллегия, принимая во внимание позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 14.08.2018г. по делу N-КГ18-38, считает необходимым изменить решение суда в части взысканной судом компенсации морального вреда, исходя из расчета по 2 000 руб. за каждый день содержания подстражей (206 дней) и примерного расчета - по 1000 руб. за каждый день содержания под домашним арестом (160 дней), по 500 руб. нахождения под подпиской о невыезде (1404 дня).

Таким образом, учитывая, что в течение длительного времени истец незаконно подвергался уголовному преследованию, что наложило негативный отпечаток на нормальный ритм его жизни, причинило глубокие душевные страдания, нервный и психический стресс, а также, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности, дискредитировало и негативно повлияло на его репутацию как должностного лица правоохранительного органа, привело к умалению честного имени, достоинства и деловой репутации среди коллег и неопределенного круга лиц, оскорбило и унизило его, неблагоприятно изменило его жизнь, его социальный статус, Судебная коллегия соглашаясь с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда нельзя признать разумным и справедливым, считает необходимым снизить размер взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда с 2500 000 руб. до 1500 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы, оснований для снижения компенсации морального вреда в большем размере коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР, определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 05 февраля 2021 года изменить, снизив размер взысканной компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Шикляшев З.В. 1500000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, а всего с учетом взысканных судебных расходов 1510000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по КБР и апелляционное представление помощника прокурора "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Созаева

Судьи М.М.Бижоева

З.Т.Тхагалегов