Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 г. по делу N 33-19915/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А, судей

Семеновой О.А, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Дмитриевой М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года гражданское дело N2-147/2020 по апелляционной жалобе Наговицына В. А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года по иску ЖСК N... к Наговицыну В. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения представителя ООО "ЖСК N49" - Хомич Т.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК N49 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Наговицыну В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51 639 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 94 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что "дата" мировым судьей судебного участка N49 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа от "дата" о взыскании с должников Наговицына В.К, Наговицына А.В, Наговицына В.А, Наговицыной Э.Ю. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем ЖСК N... был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: "адрес", за период с "дата" по "дата" составляет 35 932 рубля 72 копейки, начисленные за период с "дата" по "дата" пени - 15 706 рублей 68 копеек, а всего 51 639 рублей 40 копеек.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования ЖСК N... к Наговицыну В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов удовлетворены.

С Наговицына В.А. в пользу ЖСК N... взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" составляет 35 932 рубля 72 копейки, пени за период с "дата" по "дата" в размере 15 706 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 94 копейки, а всего взыскать 63 499 рублей 34 копейки.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Наговицын В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Наговицын В.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке о регистрации форма 9 Наговицын В.К. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Совместно с собственником жилого помещения были постоянно зарегистрированы: Наговицын А.В. с "дата", Наговицын В.А. с "дата", Наговицына В.В. с "дата", Наговицына Э.Д. с "дата".

За период с "дата" по "дата" по адресу вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность, с учетом начисленных пени, в размере 55 331 рубль 26 копеек.

Согласно определению мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N... от "дата" "дата" на основании заявления ЖСК N... мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ N... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" солидарно с должников Наговицына В. К, Наговицына А. В, Наговицына В. А, Наговицыной Э. Ю... Вместе с тем "дата" от должника Наговицына В.А. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, он был отменен.

Суд первой инстанции, руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п.1 ст. 1152, материалами дела, в том числе "... ": "адрес", Наговицын В.А. принял имущество, пришел к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с Наговицына В.А.

Расчет задолженности в размере 51 639 рублей 40 копеек судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции, руководствуясь обстоятельствами дела, ст. 153 и 154 Жилищного кодекса РФ, материалами дела, пришел к выводу, что сумма задолженности в размере 51 639 рублей 40 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Судебная коллегия с указанным выводом согласна.

Каких-либо доказательств погашения истребуемой истцом задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиком не представлено, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

В апелляционной жалобе Наговицын В.А. указывает, что суд не учел квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, а именно, от "дата" на сумму 10 000 рублей, "дата" на сумму 7 000 рублей, "дата" на сумму 10 000 рублей, "дата" в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства направлены на погашения задолженности, а не в счет оплаты текущих счетов.

Судебная коллегия полагает указанный довод не ведет к уменьшению задолженности в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в чек-ордере от "дата" на сумму 10 000 рублей указан период оплаты январь 2019 года.

В чек-ордере от "дата" на сумму 7 000 рублей указан период оплаты апрель 2019 года.

В чек-ордере от "дата" на сумму оплаты 10 000 рублей указан период оплаты сентябрь 2019 года.

В чек-ордере от "дата" на сумму 10 000 рублей указан период оплаты октябрь 2019 года.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N22 от 27 июня 2017 года, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319 ГК РФ).

Поскольку в чек-ордерах были указаны периоды оплаты, то денежные средства были засчитаны за текущий период, а остаток за период, срок исковой давности по которой не пропущен.

Как указал истец в возражениях на апелляционную жалобу, в "дата" начислено "дата" рублей. Остаток денежных средств в размере "дата" рублей от оплаченных "дата" в сумме 10 000 рублей были направлены в счет погашения долга за "дата" в пределах срока исковой давности.

В "дата" начислено 7 588, 15 рублей. Остаток денежных средств от оплаченных "дата" в размере 7 000 рублей отсутствует.

В "дата" начислено 6 265, 89 рублей. Остаток денежных средств в размере 2708, 41 от оплаченных "дата" в размере 10 000 рублей были направлены истцом в счет погашения задолженности за "дата".

В "дата" начислено 6 754, 60 рублей. Остаток денежных средств в размере 3 245, 40 от оплаченных "дата" в сумме 10 000 рублей направлены истцом за "дата".

Подробный расчет задолженности с указанием распределения полученных от ответчика денежных средств имеется в материалах дела на л.д.153.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Наговицына В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: