Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 33-7265/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шумских М.Г, судей

Мирошниковой Е.Н, Быстровой Г.В, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2021 года гражданское дело N 2-777/2020 по апелляционной жалобе ООО "Интернешнл Сервис" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года по иску ООО "Интернешнл Сервис" к Гочачко В. А, ООО "ГазСервис" о взыскании пени.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, выслушав объяснения представителя истца ООО "Интернешнл Сервис" Медведковой И.Г, ответчика Гочако В.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Интернешнл Сервис" обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гочачко В.А, ООО "ГазСервис", в котором просит взыскать с ответчика Гочачко В.А. в пользу истца пени по договору N15/07/15 от 07.07.2015 в размере 1 000 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; с ответчика ООО "ГазСервис" в пользу истца пени по договору N15/07/15 от 07.07.2015 в размере 838 250 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7391 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2015 между ООО "Интернешнл Сервис" и ООО "ЕвроГазСервис" заключен договор N15/07/15, согласно которому ООО "ЕвроГазСервис" в срок до 18.05.2016 должно построить и передать ООО "Интернешнл Сервис" газопровод к газовой котельной истца для газового снабжения объекта истца, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", литер А3, с внутренним оборудованием, газовое оборудование котельной; генеральным директором и учредителем ООО "ЕвроГазСервис" является Гочачко В.А, в связи с чем в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору N15/07/15 от 07.07.2015 ООО "Интернешнл Сервис" был заключен договор поручительства от 07.07.2015 с Гочачко В.А. При этом, ответчики перед истцом выступают солидарными должниками. 10.12.2018 права ООО "ЕвроГазСервис" были переданы ООО "ГазСервис" на основании соглашения о замене стороны от 10.12.2018. Гочачко В.А. также выступил поручителем за ООО "ГазСервис" на основании договора поручительства от 20.11.2018, где принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам своей компании ООО "ГазСервис".

Обязательства по указанным договорам не были выполнены в установленный срок, при этом были выявлены существенные недостатки, которые исполнитель отказался исправлять, а также исполнитель отказался передавать заказчику проектную и техническую документацию, как того требует договор. За просрочку срока исполнителю были выставлены пени по договору в размере 2 382 600 руб, которые не оплачены по настоящий момент.

Договор на подачу газа для целей пуско-наладки котельной был подписан только 01.09.2018. 31.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, где первый раз уведомил о начислении пени. 06.07.2018 в адрес ООО "ЕвроГазСервис" было направлено письмо с начислением пени в размере 2 220 150 руб. в порядке п. 6.2 Договора. 01.09.2018 был заключен договор газоснабжения на пуско-наладку, однако работы в полном объеме еще не были завершены. 26.12.2018 уведомление о начислении пени было направлено в адрес ответчика в третий раз, расчет пеней произведен до даты подписания договора газоснабжения для пусконаладки, т.е. с 18.05.2016 по 01.09.2018 в размере 2 382 600 руб, ни одно из указанных уведомлений на данный момент не исполнено. 14.06.2019 ответчиком был направлен отказ от подписания акта выполненных работ.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года постановлено:

Взыскать с ООО "ГазСервис" в пользу ООО "Интернешнл Сервис" пени в размере 131 100 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240 руб.

Взыскать с Гочачко В.А. в пользу ООО "Интернешнл Сервис" пени в размере 153 900 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Интернешнл Сервис" просит решение суда изменить в части размера взысканных с ответчика сумм и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ООО "ГазСервис" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвращено в адрес суда не врученным, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ООО "ГазСервис", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 07.07.2015 между ООО "ЕвроГазСервис" (исполнитель) и ООО "Интернешнл Сервис" (заказчик) заключен договор N15/07/15 на поставку оборудования, монтаж наружных и внутренних сетей газоснабжения.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать за плату в обусловленный срок подводящий газопровод к газовой котельной заказчика для газового снабжения объекта заказчика по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", литер А3; ГРПШ с внутренним оборудованием; газового оборудования внутри котельной, кроме: горелки газовой, газового мультиблока (рампы), модемного оборудования узла учета согласно заказчику для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.2 указанного договора исполнитель обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, и собственными силами и средствами) работы по прокладке (монтажу) оборудования в соответствии с условиями настоящего договора, техническими условиями, заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену; виды работ по прокладке (монтажу) оборудования, производимые подрядчиком, устанавливаются в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.7 указанного договора работы по настоящему договору считаются исполненными в момент подписания договора на поставку газа заказчику со стороны ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург".

В соответствии с п. 2.1 указанного договора начало выполнения работ по настоящему договору: в течение 3-х рабочих дней с момента списания авансового платежа с расчетного счета заказчика.

Согласно п. 2.2 указанного договора конечный срок выполнения работ по настоящему договору - не позднее 10 (десяти) месяцев с момента списания авансового платежа.

Согласно п. 3.1 указанного договора цена договора составляет 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п.3.1.2 указанного договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 60 % от общей цены договора, что составит 1 710 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора обязательства по оплате работ считаются выполненными с момента списания денежных средств с банковского счета заказчика в пользу исполнителя.

В материалы дела представлено платежное поручение N 2396 от 17.07.2015 о выплате ООО "Интернешнл Сервис" ООО "ЕвроГазСервис" аванса - 60 % от цены договора - 1 710 000 руб.

Согласно п. 4.2.16 указанного договора исполнитель обязан сдать выполненные работы уполномоченным представителям заказчика, а также осуществить сдачу оборудования в эксплуатацию и пуск газа в ГРО "ПетербургГаз".

В соответствии с п. 6.2 указанного договора если исполнитель не выполнит своих обязательств по срокам поставки или окончания выполнения работ по причинам, за которые заказчик не несет ответственности, то заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 1% цены договора (п. 3.1), но не менее 10 % от стоимости работ по договору. Если срок исполнения работ просрочен более чем на 30 дней, то исполнитель обязан уплатить штраф в сумме всех поступивших платежей от заказчика к исполнителю в качестве оплаты (предоплаты) работ по настоящему договору.

Согласно п. 6.3 указанного договора исполнитель обязуется уплатить сумму пени, рассчитанную в соответствии с п. 5.2. настоящего договора, в течение 3-х рабочих дней, с момента получения от заказчика письменного уведомления о начислении пени.

Согласно п. 6.10 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем принятых на себя обязательств, а также оплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором либо законом, полностью или в части, отвечает перед заказчиком Гочачко В. А. (генеральный директор исполнителя) лично, далее по тексту поручитель. При этом исполнитель и поручитель несут по отношению к заказчику солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и исполнитель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства исполнителем.

В соответствии с п. 7.1 указанного договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

07.07.2015 между ООО "Интернешнл Сервис" (заказчик) и Гочачко В.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору на поставку оборудования, монтаж наружных и внутренних сетей газоснабжения N15/07/15 от 07.07.2015.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение обязательств (возврат платежей, оплата штрафа, возмещение убытков и т.д.), возникающих у ООО "ЕвроГазСервис" в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от 07.07.2015 N15/07/15, заключенному между заказчиком и исполнителем. Поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и исполнитель, включая уплату процентов, пени и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства исполнителем. Поручитель ознакомлен и согласен с условиями договора подряда от 07.07.2015 N 15/07/15. Стоимость работ по договору подряда от 07.07.2015 N15/07/15 составляет 2 850 000, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с исполнителем перед заказчиком за исполнение обязательств исполнителем по договору, включая возврат платежей, оплата штрафа, оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков.

Согласно п. 2.3 указанного договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств перед заказчиком, заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств, оплату штрафных санкций, у исполнителя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или исполнителя.

Согласно п. 4.1 указанного договора поручительство выдается на срок до 01.01.2035, при этом оно не может прекратиться ранее окончания действия договора подряда, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

10.12.2018 между ООО "ЕвроГазСервис" (исполнитель), ООО "ГазСервис" (новый исполнитель) и ООО "Интернешнл Сервис" (заказчик) заключено соглашение о замене стороны в договоре на поставку оборудования, монтаж наружных и внутренних сетей газоснабжения N15/07/15 от 07.07.2015.

В соответствии с п. 1. соглашения о замене стороны первоначальный исполнитель передает новому исполнителю все свои права и обязанности не зависимо от сроков их наступления, по договору подряда N15/07/15 от 07.07.2015, заключенному первоначальным исполнителем с заказчиком, в том объеме, в котором они существуют у первоначального исполнителя в связи с исполнением договора подряда N15/07/15 от 07.07.2015. В договоре первоначальный исполнитель выступает как исполнитель.

Согласно п. 2. соглашения о замене стороны новый исполнитель несет ответственность перед заказчиком за все действия, совершенные первоначальным исполнителем, а также принимает на себя гарантийные обязательства по результатам работ, исполненным первоначальным исполнителем.

Согласно п. 3. соглашения о замене стороны после подписания настоящего соглашения заказчик предъявляет все претензии, как те, срок предъявления которых наступил до подписания настоящего соглашения, так и те, которые возникли после подписания настоящего соглашения, по вопросу исполнения договора новому исполнителю.

Согласно п. 9. соглашения о замене стороны ответственность нового исполнителя перед заказчиком идентична ответственности первоначального исполнителя перед заказчиком, прописанной в договоре подряда N15/07/15 от 07.07.2015.

10.12.2018 ООО "ЕвроГазСервис" (исполнитель), ООО "ГазСервис" (новый исполнитель) и ООО "Интернешнл Сервис" (заказчик) составили акт к соглашению о замене стороны в договоре на поставку оборудования, монтаж наружных и внутренних сетей газоснабжения N15/07/15 от 07.07.2015, согласно п.1 которого во исполнение п.7. соглашения первоначальный исполнитель передает, а новый исполнитель принимает: материалы, которые предоставил заказчик первоначальному исполнителю; документы, относящиеся к исполнению договора подряда N15/07/15 от 07.07.2015, в том числе проектную и исполнительную документацию; документы, которые удостоверяют уступаемые права и передаваемые обязанности.

10.12.2018 между ООО "Интернешнл Сервис" (заказчик) и Гочачко В.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору на поставку оборудования, монтаж наружных и внутренних сетей газоснабжения N15/07/15 от 07.07.2015 и соглашению от 10.12.2018.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение обязательств (возврат платежей, оплата штрафа, возмещение убытков и т.д.), возникающих у ООО "ГазСервис" в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от 07.07.2015 N15/07/15, а также соглашению о замене сторон от 10.12.2018, заключенному между заказчиком и исполнителем. Поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и исполнитель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем. Поручитель ознакомлен и согласен с условиями договора подряда от 07.07.2015 N15/07/15 и соглашения о замене стороны от 10.12.2018; стоимость работ по договору подряда от 07.07.2015 N15/07/15 составляет 2 850 000, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с исполнителем перед заказчиком за исполнение обязательств исполнителем по договору, включая возврат платежей, оплата штрафа, оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков.

Согласно п. 2.3 указанного договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств перед заказчиком, заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств, оплату штрафных санкций, у исполнителя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или исполнителя.

Согласно п. 3.1 указанного договора поручительство выдается на срок до 01.01.2035.

01.09.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщик) и ООО "Интернешнл Сервис" (покупатель) заключен договор поставки газа N78-Т-5619.

10.10.2019 ООО "Интернешнл Сервис" направило в адрес ООО "ГазСервис" претензию от 08.10.2019 с требованием уплатить пени по договору подряда в размере 2 382 600 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение N2396 от 17.07.2015 о выплате ООО "Интернешнл Сервис" ООО "ЕвроГазСервис" аванса - 60 % от цены договора - 1 710 000 руб.

Учитывая, что срок окончания работ исполнителем определен договором - не позднее 10 месяцев с момента списания авансового платежа, то есть 17.05.2016, а договор поставки газа заключен с ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 01.09.2018, исходя из п.1.7 заключенного между сторонами договора N15/07/15, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении исполнителем срока выполнения работ по указанному договору N15/07/15.

ООО "Интернешнл Сервис" заявлены к взысканию пени за период с 25.11.2016 по 01.09.2018 в размере 1 838 250 руб.

Вместе с тем, определяя размер пеней, подлежащих взысканию, суд первой инстанции руководствовался п. 6.2. договора на поставку оборудования, монтаж наружных и внутренних сетей газоснабжения N15/07/15 от 07.07.2015, исходя из цены договора - 2 850 000 руб, ставку 0, 1% от цены договора, в связи с чем пришел к выводу, что размер пеней составляет 285 000 руб.

Исходя из буквального толкования условия договора N15/07/15, а именно п.6.2, определенный сторонами договора размер пеней установлен за весь период нарушения срока выполнения работ, а не за один день просрочки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормативными положениями, условиями договора N15/07/15 и договора поручительства, исходя из определенного истцом в иске соотношения ответственности основного должника ООО "ГазСервис" и поручителя Гочачко В.А. (46% (838250х100/1838250) и 54% (1000000х100/1838250) соответственно), имеющего в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для суда обязательное значение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "ГазСервис" в пользу ООО "Интернешнл Сервис" пеней в размере 131 100 руб. (285000х46/100), с Гочачко В.А. в пользу ООО "Интернешнл Сервис" пеней в размере 153 900 руб. (285000х54/100).

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что размер взысканной неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 362, 421, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом снижена неустойка в нарушение принципа соразмерности, указанного в п.1 ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд первой инстанции отказал в применении положений ст. 333 ГК РФ, а расчет пени произвел в соответствии с п. 6.2. договора на поставку оборудования, монтаж наружных и внутренних сетей газоснабжения N15/07/15 от 07.07.2015, применив ставку 0, 1% от цены договора.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что из буквального толкования п.6.2 договора на поставку оборудования следует, что ссылка не менее 10% от стоимости работ, а не цены договора. При этом, просрочка более чем на 30 дней указывает на обязанность исполнителя уплату штрафа, а не пени. Данные обстоятельства были учтены судом первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что истцом о взыскании штрафа в суде первой инстанции не заявлялось.

Ссылку апелляционной жалобы истца на то, что суд не применил положения ст. 5 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, согласно которой обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе, судебная коллегия находит несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм материального права.

Каких-либо иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: