Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-9158/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быстровой Г.В, судей

Цыганковой В.А, Шумских М.Г, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года апелляционную жалобу Администрации Приморского района Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-3349/2020 по иску Гречухина Владимира Казимировича к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, ЖСК-959 о включении в наследственную массу, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В, выслушав мнение представителя истца Гречухина В.К. - Екотовой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гречухин В.К. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, ЖСК-959 о включении в наследственную массу после смерти Гречухиной В.И. квартиры по адресу: "адрес" признании права собственности на указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что Гречухина В.И. являлась членом ЖСК-959, а также собственником квартиры в доме кооператива по адресу: "адрес". Право собственности Гречухиной В.И. в отношении жилого помещения в установленном порядке не зарегистрировано. Гречухина В.И. умерла "дата". Гречухин В.К. является сыном Гречухиной В.И, иных наследников после нее не имеется. После смерти Гречухиной В.И. истец продолжил проживать в квартире, пользоваться ею, нести расходы по ее содержанию, а кроме того оплатил за нее остаток паевого взноса.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года исковые требования Гречухина В.К. удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Гречухина В.К. отказать.

Истец Гречухин В.К. на рассмотрение дела суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя Екотову М.В, действующую на основании доверенности. Представители ответчиков администрации Приморского района Санкт-Петербурга и ЖСК-959 также не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены. Третьи лица Гречухин В.В, Гречухина Е.Н, Гречухина Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц, участвующих в деле, в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Гречухина В.К. - Екотовой М.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: "адрес" не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из справки формы 9 усматривается, что данная квартира на основании обменного ордера N 039410/04 от 07 сентября 1983 года распределена Гречухиной В.И, в квартире с 02 сентября 1983 года зарегистрированы истец и третьи лица, включенные в обозначенный ордер в качестве членов семьи Гречухиной В.И.

Гречухина В.И. умерла "дата", "адрес"

Согласно сведениям, предоставленным ЖСК-959, первый взнос за квартиру внесен в 1979 году Симоновой Е.А. (проживавшей в квартире до представления обменного ордера умершей), второй в 1985 - Гречухиной В.И, остаток оплачен в 1991 году за Гречухину В.И. Гречухиным В.К.

Наследственное дело после смерти Гречухиной В.И. не заводилось.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пай за спорную квартиру выплачен сначала Гречухиной В.И, а потом Гречухиным В.К. за нее, требования истца о включении квартиры в наследственную массу имущества законны и обоснованы. Кроме того, из представленных суду документов следует, что истец фактически принял квартиру по наследству, в связи с чем требования истца об установлении права собственности на спорное жилое помещение также являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия полагает возможным с данными выводами суда согласиться в части.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Как следует из ч. 1, 3 ст. 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В силу ст. 125 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.

Согласно ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

На отношения собственности в многоквартирном доме в жилищном кооперативе при условии полностью выплаченного паевого взноса хотя бы одним членом жилищного кооператива распространяется действие главы 6 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что право собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе может лишь возникнуть только у члена жилищно-строительного кооператива, выплатившего пай, при этом условия внесения паевого взноса и решение вопроса о принятии в члены кооператива принимаются самим жилищно-строительным кооперативом.

Как было указано ранее, первый взнос за квартиру был внесен в 1979 году Симоновой Е.А, второй в 1985 - Гречухиной В.И, а остаток оплачен в 1991 году за Гречухину В.И. Гречухиным В.К.

07 сентября 1983 года Гречухиной В.И. был выдан обменный ордер на спорное жилое помещение с Симоновой Е.А.

Таким образом, учитывая данный ордер, Гречухиной В.И. на момент смерти принадлежало спорное жилое помещение в части оплаченного Симоновой Е.А. и Гречухиной В.И. пая.

Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что внесение Гречухиным В.К. остатка пая было произведено им после смерти Гречухиной В.И.

Учитывая, что оплата пая производится членом кооператива, при этом порядок и условия внесения пая определяется самим кооперативом, принимая во внимание оплату истцом оставшейся части пая, судебная коллегия полагает, что указанные действия фактически свидетельствуют о том, что истец является членом ЖСК-959, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и в ходе рассмотрения дела ЖСК-959 не оспаривалось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был исследован вопрос о том, является ли истец членом кооператива, судебная коллегия не может принять во внимание, считает их несостоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в наследственную массу после умершей Гречухиной В.И. только части оплаченного на момент смерти Гречухиной В.И. пая спорного жилого помещения на сумму 5 112 руб. (3 088 руб. + 2 024 руб.), поскольку оставшаяся часть пая была выплачена истцом после смерти наследодателя и от своего имени.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в части включения в наследственную массу всей спорной квартиры решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судебная коллегия полагает, что истец принял долю в спорном жилом помещении после смерти Гречухиной В.И, соответствующую части выплаченного пая при жизни, был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, нес расходы на ее содержание и доплатил остаток пая, что также свидетельствует о том, что истец имеет право претендовать на долю в рамках выплаченного им пая.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на все спорное жилое помещение, однако учитывая, что оставшаяся после смерти наследодателя доля в спорном помещении приобретена истцом не по праву наследования, а по праву, предусмотренному для члена ЖСК-959, выплатившему пай в полном объеме.

Иных доводов для отмены решения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года - отменить в части включения в наследственную массу после смерти Гречухиной Веры Иосифовны, квартиры "адрес".

В оставшейся части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Приморского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: