Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 12 января 2021 г. по делу N 33а-4/2021

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего Давыдова Д.А.

судей Жидкова Т.Г, Мартыненко Ю.А, при секретаре судебного заседания Лендел А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Миляева Э.В. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заключение прокурора "данные изъяты" - "данные изъяты" Сигаева М.А, предложившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

ФИО1, полагая, что ему в ДД.ММ.ГГГГ выплачена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, обратился в суд с административным исковым заявлением, которым оспорил действия командира войсковой части N, выразившиеся в исключении его из списков личного состава войсковой части N без выплаты названной надбавки. При этом он просил возложить на командира войсковой части N обязанность по внесению изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ему основных отпусков за часть ДД.ММ.ГГГГ, а также изменения даты исключения его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на дату, которую необходимо исчислить со дня обеспечения денежным довольствием в ДД.ММ.ГГГГ, прибавив к этому дню периоды основных отпусков за часть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование жалобы административный истец указал, что ему в нарушении п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы денежное довольствие выплачено в ДД.ММ.ГГГГ годах после исключения из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его административному исковому заявлению об оспаривании исключения его из списков личного состава воинской части к данному спору отношения не имеет. Выплата денежного довольствия после исключения из списков личного состава воинской части произведена уже после названного решения суда и является самостоятельным основанием для оспаривания приказа об исключении его из списков личного состава воинской части.

В своих возражениях представитель административного ответчика - командира войсковой части N - ФИО5 просит оставить апелляционную жалобу административного истца без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N в приказ этого же командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения в части даты исключения административного истца из списков личного состава воинской части. В связи с этим ФИО1 полагается исключенным из названных списков с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен окончательный расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено денежное довольствие в размере 44883 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением командиром войсковой части N решения Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения даты исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращены удержанные в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства из денежного довольствия в размере 33224 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Таким образом, на день окончания военной службы с военнослужащим должен быть произведен окончательный расчет.

Вместе с тем выплата денежных средств на основании решений судов окончательным расчетом не является и может быть произведена после окончания военной службы и без предоставления основных отпусков после исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части.

Данный вывод соответствует рекомендации, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которой, в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

В связи с изложенным, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, поэтому апелляционная жалоба административного истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 308 КАС РФ, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Отложить составление мотивированного апелляционного определения до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со для вынесения данного апелляционного определения.

Председательствующий: