Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 г. по делу N 33-1496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Мариной С.В, судей Яковлева Н.А, Теплинской Т.В, с участием прокурора Маркеловой Г.И, при секретаре Ульяновой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ПРОФЖКХ" на решение Советского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2020 г. по иску ООО "ПРОФЖКХ", Щербанюку Юрию Алексеевичу, Казакову Юрию Алексеевичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А, объяснения Щербанюка Ю.А, представителей ООО "ПРОФЖКХ" Урсакий В.В, Годуновой Е.В, поддержавших доводы жалобы, Масленникова Е.В, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленников Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, требования по которому обосновал следующим. Протоколом общего собрания N1 от 20.08.2018 учреждено общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЖКХ" (далее ООО "ПРОФЖКХ", Общество), Устав общества и распределены доли между учредителями: Щербанюк Ю.А.- 40%, Масленников Е.В.- 40%, Казаков Ю.А. - 20%. Масленников Е.В. назначен на должность генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" приказом N1 от 25.09.2018, с ним заключен трудовой договор сроком на 5 лет. На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ПРОФЖКХ" от 25.05.2020 принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Масленникова Е.В. по основаниям, предусмотренным п.10 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с грубым нарушением руководителем своих трудовых обязанностей, выразившихся в непредставлении участникам Общества информации о деятельности Общества, и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией (в ответ на требование от 20.12.2019), отсутствии генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" и самого Общества с 10.01.2020 по настоящее время по указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения, невнесением изменений в ЕГРЮЛ сведений об ином адресе (месте нахождения) ООО "ПРОФЖКХ", в не созыве общего собрания участников ООО "ПРОФЖКХ" (в ответ на требование участников о проведении собрания от 10.02.2020), в непредставлении участникам Общества годового отчета за 2019 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе, отчета о прибылях и убытках Общества за 2019 год, неуплате в установленный законом срок налогов и других обязательных платежей, повлекших выставление Обществу налоговым органом требований об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов. Приказом от 25.05.2020 он уволен с занимаемой должности, в его трудовую книжку внесена запись об увольнении по п.10 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Полагает, что у ответчиков не имелось законных оснований для его увольнения.

Так, ему не вручалось и не направлялось требование участников Общества от 20.12.2019. Согласно п. 1.3. Устава ООО "ПРОФЖКХ" местом нахождения общества является: Калининградская область, г..Советск. Его трудовым договором от 25.09.2018, также определено, что местом работы является: Калининградская область, г..Советск. Само по себе невнесение изменений в ЕГРЮЛ сведений об ином адресе не может являться трудовым нарушением. Требование от 10.02.2020 ему не направлялось и не вручалось. В связи с пандемией COVID-19 сроки проведения очередных общих собраний участников ООО отложены до 30.09.2020. Данные факты свидетельствуют о том, что ответчики преднамеренно и умышлено совершили неправомерные действия, целью которых являлось незаконное увольнение истца. За продолжительное время работы он не имел ни одного дисциплинарного взыскании, что указывает на его добросовестность. Задолженность ООО "ПРОФЖКХ" по налогам образовалась в связи с неоплатой обществу ООО "Управдом г..Советск" учредителем которого является Щербанюк Ю.А, по абонентскому договору N1 от 25.09.2018 задолженности в сумме 150 000 руб. и 45 000 руб. за выполненную работу. По данным задолженностям направлено исковое заявление в Арбитражный суд Калининградской области (дело NА21-4879/2020). Ссылаясь на положения ст.ст. 21, 192, 193, 139, 140, 237, 394 Трудового кодекса РФ просит признать его увольнение незаконным и отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 25.05.2020, восстановить его в должности генерального директора ООО "ПРОФЖКХ", аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, взыскать с ООО "ПРОФЖКХ" компенсацию в размере среднего заработка с 25.05.2020 по день восстановления на работе, взыскать солидарно с Щербанюка Ю.А. и Казакова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановилрешение, которым исковые требования Масленникова Евгения Витальевича к ООО "ПРОФЖКХ", Щербанюку Юрию Алексеевичу, Казакову Юрию Алексеевичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворил в части;

признал незаконным и отменил приказ генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" от 25.05.2020 о расторжении трудового договора и увольнении Масленникова Евгения Витальевича с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЖКХ" по основаниям, предусмотренным п.10 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ и аннулировал данную запись об увольнении из трудовой книжки Масленникова Евгения Витальевича;

восстановил Масленникова Евгения Витальевича в должности генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" с 26.05.2020 г.;

взыскал с ООО "ПРОФЖКХ" в пользу Масленникова Евгения Витальевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 180 129 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей;

в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказал;

взыскал с ООО "ПРОФЖКХ" в бюджет муниципального образования "Советский городской округ" государственную пошлину в размере 5 102 руб. 58 коп.;

решение суда в части восстановления Масленникова Евгения Витальевича на работе в должности генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" и взыскании заработной платы в течение трех месяцев в размере 84 000 рублей подлежит немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе ООО "ПРОФЖКХ" просит решение суда отменить, указывая на неправильную оценку судом доказательств по делу.

Казаков Ю.А, представитель ООО "Управдом г.Советск" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей.

Вопрос о том, являлось ли допущенное нарушение грубым, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом обязанность доказать, что такое нарушение в действительности имело место и носило грубый характер, лежит на работодателе (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В силу ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17.03.2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Установлено, что ООО "ПРОФЖКХ" учреждено протоколом N1 общего собрания учредителей от 20.08.2018. Состав учредителей: Щербанюк Ю.А. - размер доли в уставном капитале 40%, номинальной стоимостью 4 000 руб.; Масленников Е.В. - размер доли в уставном капитале 40%, номинальной стоимостью 4 000 руб.; Казаков Ю.А. - размер доли в уставном капитале 20%, номинальной стоимостью 2 000 рублей. На должность генерального директора Общества избран Масленников Е.В. Утвержден Устав Общества.

"данные изъяты"

Арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: "данные изъяты", является ООО "Управдом г.Советск", на основании договора от 29.12.2018, заключенного между МО "Советский городской округ" в лице главы ФИО16. и ООО "Управдом г.Советск" в лице генерального директора Щербанюка Ю.А. Срок действия договора установлен 3 года, по 31.12.2021.

25.08.2018 ООО "ПРОФЖКХ" заключен трудовой договор с Масленниковым Е.В, принятым на должность генерального директора, на срок 5 лет с 25.09.2018, его местом работы определено: Калининградская область, г.Советск (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5. Трудового договора). Работнику установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, с двумя выходными (суббота, воскресенье) (пункт 4.1 Трудового договора) и должностной оклад 28 000 руб. (п.5.1. Трудового договора).

25.09.2018 г. генеральным директором ООО "ПРОФЖКХ" издан приказ N1 "О вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера". Данным приказом на Масленникова Е.В. возложены обязанности генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" и обязанности по ведению бухгалтерского учета общества.

В трудовую книжку Масленникова Е.В. внесена соответствующая запись о приеме на работу.

25.09.2018 г. ООО "ПРОФЖКХ" заключило договор абонентского юридического обслуживания с ООО "Управдом г.Советск" (в лице учредителя и генерального директора Щербанюка Ю.А.), по условиям которого ООО "ПРОФЖКХ" обязалось осуществлять абонентское обслуживание заказчика (юридическое обслуживание), а заказчик принимать оказанный услуги и оплачивать их (раздел 1 Договора). Стоимость юридического обслуживания определена сторонами в п.4.1 Договора в размере 60 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 9.3 Договора, данный договор может быть прекращен по инициативе любой стороны, при условии уведомления об этом другой стороны за 1 месяц.

Приложением N1 к вышеуказанному договору, зафиксированы уполномоченные лица заказчика на совершение заказов: Щербанюк Ю.А, ФИО17

Согласно пояснениям истца, подтвержденным ответчиком Щербанюком Ю.А, рабочее место генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" Масленникова Е.В, никогда не располагалось по юридическому адресу: "данные изъяты". Фактическим местом нахождения рабочего места генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" Масленникова Е.В. в период с августа 2018 года по декабрь 2019, являлся адрес: "данные изъяты"

Арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: "данные изъяты", является ООО "Управдом г.Советск" на основании договора аренды от 29.12.2018, заключенного между МО "Советский городской округ" в лице главы ФИО18. и ООО "Управдом г.Советск" в лице генерального директора Щербанюка Ю.А.

Договоров аренды нежилых помещений между ООО "Управдом г.Советск" и ООО "ПРОФЖКХ" не заключалось.

25.05.2020 в 15.00 часов по инициативе участников Общества Щербанюка Ю.А. и Казакова Ю.А. состоялось внеочередное собрание участников ООО "ПРОФЖКХ", в котором также принимал участие Масленников Е.В, с повесткой дня: выборы председательствующего и секретаря собрания; досрочное прекращение полномочий генерального директора общества; избрание нового генерального директора общества.

Уведомление о проведении вышеуказанного собрания подготовлено и направлено Масленникову Е.В. 15.04.2020 г.

В месте проведения собрания, 25.05.2020 Щербанюком Ю.А. и Казаковым Ю.А. Масленникову Е.В. вручено требование о даче объяснений в котором указано: "Адресом (местом нахождения) ООО "ПРОФЖКХ" является: "данные изъяты". Вместе с тем, начиная с 10.01.2020 ООО "ПРОФЖКХ" ввиду Вашего выезда в неизвестном направлении с финансово-хозяйственными документами не находится по указанному месту, не осуществляя тем самым свою хозяйственную деятельность. В соответствии с п.2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Таким образом, начиная с 10.01.2020 адрес (место нахождения) ООО "ПРОФЖКХ" является недостоверным. При этом, в нарушение ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 7.8 Устава ООО "ПРОФЖКХ", несмотря на наличие требования о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ПРОФЖКХ", такое собрание Вами созвано не было. Кроме того, на утверждение общему собранию Вами не представлены годовой отчет Общества за 2019 год, годовой бухгалтерский отчет за 2019 год, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества за 2019 год, что не позволило включить вопрос об утверждении данных документов в повестку дня.

Более того, по нашей информации МИФНС N7 по Калининградской области в адрес ООО "ПРОФЖКХ" выставлены требования об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов N2412 от 28.01.2020 в размере 21 935, 86 руб, N2580 от 31.01.2020 в размере 21 654, 18 руб, N2449 от 29.01.2020 в размере 12 934, 94 руб, а обществом за 2019 год получены убытки в размере более 100 000 руб. В соответствии со ст. 193 ТК РФ требую незамедлительно дать объяснение по вышеуказанным фактам, а именно: по не нахождению ООО "ПРОФЖКХ" с 10.01.2020 по указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения, по невнесению изменений в ЕГРЮЛ сведений об ином адресе ООО "ПРОФЖКХ", по не созыву общего собрания участников ООО "ПРОФЖКХ" (в ответ на требование участников о проведении собрания), по непредставлению годового отчета Общества за 2019 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества за 2019 год; по неуплате налогов и других обязательных платежей, в связи с чем обществу выставлены требования N2412 от 28.01.2020 в размере 21 935, 86 руб, N2580 от 31.01.2020 в размере 21 654, 18 руб, N2449 от 29.01.2020 в размере 12 934, 94 руб, а также получению в 2019 году убытков в размере более 100 000 руб.".

В этот же день, 25.05.2020 в 15 часов 40 минут Масленниковым Е.В. представлены письменные пояснения по вышеуказанному требованию о том, что общее собрание участников общества за 2019 не проводилось, поскольку требования о проведении данного собрания ему не направляли. С 10.01.2020 ООО "ПРОФЖКХ" находится по другому адресу. Проведение общего собрания по утверждению годовой отчетности за 2019 год планировалось после снятия карантина по эпидемиологической обстановке. Задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов составляет примерно 58 тысяч рублей. Данные обстоятельства обусловлены недобросовестным поведением заказчиков работ, в частности ООО "Управдом г.Советск" имеющим денежную задолженность перед ООО "ПРОФЖКХ" в размере более 200 тысяч рублей. На данную организацию подготовлено и направлено исковое заявление о взыскании задолженности. Данные ответы на требование являются первоначальными, в кротчайшие сроки будут дополнены.

Непосредственно после получения указанного выше объяснения, 25.05.2020 участниками Общества Щербанюком Ю.А. и Казаковым Ю.А. большинством голосов (60% - "за") приняты решения: досрочно прекратить с 25.05.2020 полномочия генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" Масленникова Е.В. по п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ; избрать с 25.05.2020 генеральным директором ООО "ПРОФЖКХ" ФИО19.; обязать Масленникова Е.В. осуществить 26.05.2020 передачу дел и печати Общества вновь избранному генеральному директору.

В этот же день, 25.05.2020 вновь избранным генеральным директором ООО "ПРОФЖКХ" ФИО20. издан приказ об увольнении Масленникова Е.В. с должности генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" с 25.05.2020 по основаниям, предусмотренным п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Оценивая претензии участников Общества, изложенные в требовании о даче объяснений от 25.05.2020, а также выраженные в выступлении Щербанюка на общем собрании участников ООО (т.1л.д.17) послужившие основанием принятого решения об увольнении Масленникова Е.В. п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ, судом обоснованно учтены следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям истца, подтвержденным пояснениями ответчика Щербанюка Ю.А, целями создания ООО "ПРОФЖКХ" являлось юридическое обслуживание ООО "Управдом г.Советск" учредителем и генеральным директором которого является Щербанюк Ю.А. С момента учреждения в 2018 году, ООО "ПРОФЖКХ" располагалось и осуществляло деятельность не по адресу регистрации (юридическому адресу: "данные изъяты"), а по адресу места нахождения ООО "Управдом г.Советск": "данные изъяты".

Такая ситуация устраивала участников Общества до января 2020 года, Масленникову Е.В. не предъявлялось требований о внесении в регистрационные документы ООО "ПРОФЖКХ", сведений об адресе места нахождения: "данные изъяты".

Почтовая корреспонденция, поступающая в адрес ООО "ПРОФЖКХ" по адресу: "данные изъяты", получалась уполномоченным лицом и передавалась Масленникову Е.В.

Из согласующихся между собой пояснений истца и ответчика Щербанюка Ю.А. следует, что выезд Масленникова Е.В. из офиса по адресу: "данные изъяты", обусловлен расторжением в одностороннем порядке Заказчиком договора абонентского юридического обслуживания, заключенного 25.09.2018 между ООО "ПРОФЖКХ" и ООО "Управдом г.Советск". Данное помещение предоставлялось ООО "ПРОФЖКХ" Щербанюком Ю.А. без заключения письменного договора, безвозмездно, с той целью, что бы не увеличивать абонентскую плату по договору от 25.09.2018.

Таким образом, как до 10.01.2020, так и после этой даты адрес места регистрации юридического лица не совпадал с адресом фактического места осуществления деятельности.

В своей совокупности исследованные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу, что выбытие ООО "ПРОФЖКХ" с 10.01.2020 г. из помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" и не внесение в ЕГРЮЛ сведений о своем новом адресе местонахождения, нельзя расценивать как неисполнение возложенных на Масленникова Е.В. трудовых обязанностей, влекущих дисциплинарную ответственность.

Следующим обстоятельством, послужившим основанием для принятия оспариваемого решения об увольнении, согласно требованию о даче объяснений, является не созыв внеочередного общего собрания участников ООО "ПРОФЖКХ" по их письменному требованию.

11.02.2020 г. участниками ООО "ПРОФЖКХ" Щербанюком Ю.А. и Казаковым Ю.А. на электронную почту ООО "ПРОФЖКХ" направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ПРОФЖКХ" от 10.02.2020 г, что подтверждается скриншотом страницы почты отправителя.

В данном требовании указано: "В соответствии со ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" п. 7.8. Устава ООО "ПРОФЖКХ" требуем созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО "ПРОФЖКХ" по вопросам досрочного прекращения полномочий генерального директора, избрания нового генерального директора. Вопросы, подлежащие включению в повестку: утверждение годового отчета Общества за 2019 год; годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе о прибылях и убытках, распределение чистой прибыли за 2019 год; досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества; избрание нового генерального директора общества.

Также указано, что в случае если в течение установленного законом срока решение о созыве собрания не будет принято, или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества будет созвано ими самостоятельно.

Суд верно отметил, что виновные действия генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" Масленникова Е.В. заключаются не в том, что он не созвал по требованию участников общества внеочередное общее собрание, а в том, что он в установленный срок не принял решение о проведении такого собрания (в срок не позднее сорока пяти дней со дня получения требования) или об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Также, одним из оснований для принятия решения об увольнении истца послужило непредставление годового отчета общества за 2019 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2019 год.

Исходя из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества с ограниченной ответственностью утверждается на очередном общем собрании участников ООО.

В соответствии с требованиями ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии с п. 7.7. Устава ООО "ПРОФЖКХ" очередное общее собрание участников Общества на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, в силу обязанностей возложенных законом и Уставом, в обязанности генерального директора Масленникова Е.В, входило проведение очередного общего собрания ООО "ПРОФЖКХ", на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, не ранее 01.03.2020 и не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

Тем самым, требования участников Общества о представлении им для ознакомления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2019 год ранее 01.03.2020, в силу вышеприведенных требований закона, не являются обоснованными.

По состоянию на 11.02.2020 (направление требования участниками общества о созыве внеочередного собрания, в том числе по вопросу утверждения годовой отчетности) генеральный директор ООО "ПРОФЖКХ" Масленников Е.В. имел возможность исполнить вышеуказанную обязанность до 30 апреля 2020 года, приняв решение о проведении общего собрания до 31 марта 2020 года.

Между тем, не приняв во внимание вышеуказанные сроки представления годовой отчетности, не проанализировав её, участники ООО "ПРОФЖКХ" Щербанюк Ю.А. и Казаков Ю.А, по состоянию на 10 февраля 2020 года, уже включили в предложенную повестку дня вопросы досрочного прекращения полномочий генерального директора и избрание нового генерального директора, что ставит под сомнение доводы ответчиков о том, что причиной увольнения Масленникова Е.В. с занимаемой должности, в том числе, послужила его неэффективная работа приведшая к образованию налоговой задолженности и убыткам Общества. По состоянию на февраль 2020 года отчетность Общества, указывающая на его убыточность, не была изготовлена и доведена до Щербанюка Ю.А. и Казакова Ю.А, сведений о наличии налоговой задолженности требование от 10.02.2020 также не содержит, однако участники Общества уже включили в повестку собрания вопрос об увольнении Масленникова Е.В.

Кроме того, Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30 марта 2020 года были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

ООО "ПРОФЖКХ", с учетом сферы деятельности, не отнесено к перечню организаций, на которые не распространяется Указ Президента РФ от 25.03.2020 N 206.

Тем самым, у Масленникова Е.В. объективно отсутствовала возможность созыва общего собрания, в установленный законом срок до 31 марта 2020 года.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни продлены до 30 апреля 2020 года.

Федеральным законом 07.04.2020 N 115-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" приостановлено действие положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющего сроки проведения очередного общего собрания участников Общества в 2020 году. На этот год установлены особые сроки проведения общих собраний. В 2020 году годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность Обществ должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, то есть не позднее 30 сентября 2020 года.

25.05.2020 при принятии ответчиками решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Масленникова Е.В, вышеуказанные положения закона, приняты во внимание не были.

В требование о даче объяснений от 25.05.2020, указано на наличие у ООО "ПРОФЖКХ" задолженности по налогам и сборам в общей сумме 56 542, 98 руб. за 2019 год и убытков более 100 000 руб.

Наличие вышеуказанной задолженности Масленников Е.В, как в своем письменном объяснении от 25.05.2020 так и в пояснениях данных суду, обосновывает значительной денежной задолженностью образовавшейся у ООО "Управдом г.Советск" под управлением Щербанюка Ю.А. перед ООО "ПРОФЖКХ".

В ходе рассмотрения дела, судом истребованы в ООО "Управдом г.Советск" сведения о наличии задолженности перед ООО "ПРОФЖКХ".

На данный запрос ООО "Управдом г.Советск" представлены сведения - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, из которого следует, что на указанную дату задолженность ООО "Управдом г.Советск" составляет 30 000 руб. Акт сверки представителем ООО "ПРОФЖКХ" не согласован и не подписан.

В последующем, представителем ответчика суду представлен аналогичный акт сверки подписанный вновь избранным 25.05.2020 генеральным директором ООО "ПРОФЖКХ" ФИО21

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, 01.11.2019 генеральный директор Масленников Е.В. направил в адрес генерального директора ООО "Управдом г.Советск" Щербанюка Ю.А. акт сдачи-приемки оказанных услуг, перечень оказываемых услуг за 2019, счет N46 и акт N000046 от 31.10.2019, с просьбой подписать и скрепить печатью данные документы.

Аналогичные обращения (по иным счетам и актам) направлены Масленниковым Е.В. в адрес генерального директора ООО "Управдом г.Советск" Щербанюка Ю.А. 28.11.2010 и 29.11.2019. Поступление данных обращений адресату подтверждается отметкой ООО "Управдом г.Советск" (штамп с указанием входящего номера и даты).

17.01.2020 г. ООО "Управдом г.Советск" направило в адрес генерального директора ООО "ПРОФЖКХ" Масленникова Е.В. сведения о том, что направленные в их адрес счет и акт оставлены без подписания, так как не представлены согласно технического задания документы. Предложено направить в адрес ООО "Управдом г.Советск" перечень документов.

29 и 31 января 2020 года генеральным директором Масленниковым Е.В. в адрес генерального директора ООО "Управдом г.Советск" Щербанюка Ю.А. направлено две досудебные претензии, содержащие предложение незамедлительно погасить образовавшуюся перед ООО "ПРОФЖКХ" задолженность в размере 150 000 рублей и 45 000 рублей (со ссылками на акты выполненных работ). Поступление досудебных претензий адресату подтверждается отметкой ООО "Управдом г.Советск" (штамп с указанием входящего номера и даты).

Согласно истребованной судом в ходе рассмотрения дела информации, исковое заявление ООО "ПРОФЖКХ" к ООО "Управдом г.Советск" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.09.2018 в сумме 150 000 руб, поступило в Арбитражный суд Калининградской области 25.05.2020.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения, как не оплаченное госпошлиной и в последующем возвращено в адрес ООО "ПРОФЖКХ". Корреспонденция Арбитражного суда получена ФИО22. 16.06.2020 по адресу: "данные изъяты".

Из вышеизложенных обстоятельств усматривается, что с ноября 2019 года между ООО "ПРОФЖКХ" и ООО "Управдом г.Советск" возник спор о наличии неоплаченной задолженности по абонентскому договору от 25.09.2018, который на момент увольнения истца урегулирован сторонами не был.

Из документов представленных ответчиками, в том числе из протокола внеочередного общего собрания ООО "ПРОФЖКХ" от 25.05.2020 усматривается, что при принятии решения об увольнении Масленникова Е.В, его доводам, изложенным в объяснении оценка не давалась, документов опровергающих наличие задолженности у ООО "Управдом г.Советск" не имелось.

Суд обоснованно указал, что акты сверки, представленные ООО "Управдом г.Советск" составлены были после увольнения Масленникова Е.В. (подписаны новым генеральным директором ФИО23.), а потому не подтверждают отсутствие спорной задолженности по состоянию на 25.05.2020.

Тем самым, истребование объяснения у Масленникова Е.В. перед его увольнением носило формальный характер, его доводы не анализировались и не учитывались при принятии оспариваемого решения.

Порядок применения работодателем дисциплинарных взысканий к работнику регламентирован статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации. В частности, в силу части 1 этой нормы закона до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт.

Масленников Е.В. в своем объяснении от 25.05.2020 указал, что задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов составляет примерно 58 тысяч рублей. Данные обстоятельства обусловлены недобросовестным поведением заказчиков работ, в частности ООО "Управдом г.Советск" имеющим денежную задолженность перед ООО "ПРОФЖКХ" в размере более 200 тысяч рублей. На данную организацию подготовлено и направлено исковое заявление о взыскании задолженности.

Также, Масленников Е.В. в своем объяснении указал, что представленные им ответы на требование являются первоначальными, в кротчайшие сроки будут дополнены.

Между, тем решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и приказ об увольнении Масленникова Е.В. были приняты участниками общества и вновь избранным директором ООО "ПРОФЖКХ" в этот же день, 25.05.2020, без учета требований ст. 193 ТК РФ предоставляющей работнику двухдневный срок для дачи объяснения, при том, что о нуждаемости в предоставлении такого срока для дачи дополнительных объяснений Масленников Е.В. письменно указал в своем объяснении от 25.05.2020.

По тем же основаниям не могут быть приняты доводы о якобы допущенных Масленниковым Е.В. нарушениях, выявленных после 25.05.2020 и послуживших основанием для обращения ООО "ПРОФЖКХ" в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные судом нормативные положения трудового законодательства в их взаимосвязи направлены на обеспечение объективной оценки фактических обстоятельств, послуживших основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и на предотвращение необоснованного применения такого дисциплинарного взыскания.

Стороной ответчика, на которой в силу закона лежит обязанность доказывания, не представлено суду убедительных доказательств того, что при принятии в отношении Масленникова Е.В. решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ работодателем учитывалась тяжесть вменяемого в вину дисциплинарного проступка, предшествующее поведение и отношение к труду.

В своей совокупности, действия Масленникова Е.В. по направлению досудебных претензий в адрес ООО "Управдом г.Советск", искового заявления в Арбитражный суд Калининградской области, свидетельствуют о его добросовестных действиях в пользу возглавляемой организации ООО "ПРОФЖКХ".

Образовавшаяся у ООО "ПРОФЖКХ" задолженность по налогам и сборам, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не может рассматриваться, как грубое нарушение руководителем организации своих трудовых обязанностей (п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ) поскольку такая задолженность не привела к тяжелым для общества последствиям, таким, как например банкротство или ликвидация Общества. Кроме того, данная задолженность с мая 2020 года до настоящего времени не погашена и вновь избранным генеральным директором.

Поскольку Масленников Е.В. с занимаемой должности уволен по основаниям, предусмотренным п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ, подлежит доказыванию, тот факт, что допущенное руководителем носит грубый характер.

В качестве грубого нарушения трудовых обязанностей руководителем организации следует, в частности, расценивать неисполнение возложенных на этих лиц трудовым договором обязанностей, которое могло повлечь причинение вреда здоровью работников либо причинение имущественного ущерба организации.

При этом, образовавшаяся у ООО "ПРОФЖКХ" задолженность по налогам и сборам не является убытками или ущербом общества. Представленные в суд апелляционной инстанции бухгалтерская отчетность, заявления о возбуждении уголовного дела не влекут отмену решения суда, поскольку не обосновывают надлежащим образом законность увольнения Масленникова.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что генеральным директором ООО "ПРОФЖКХ" Масленниковым Е.В, с учетом обстоятельств перечисленных в требовании о даче объяснений от 25.05.2020, не было допущено нарушений трудовых обязанностей, которые носят грубый характер, повлекший для Общества существенные негативные последствия. Кроме того, увольнение Масленникова Е.В. произведено без учета требований ст. 193 ТК РФ, предоставляющей работнику двухдневный срок для дачи объяснения при фактическом указании работником на нуждаемость в предоставлении такого срока для дачи дополнительных объяснений. Рассматриваемый спор связан с конфликтными отношениями участников ООО "ПРОФЖКХ", связанным с неплатежами ответчику со стороны ООО "Управдом г.Советск", генеральным директора которого является Щербанюк Ю.А, он же участник ООО "ПРОФЖКХ".

На основании вышеизложенного исковые требования Масленникова Е.В. судом удовлетворены с надлежащим обоснованием.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: