Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-1974/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Кашина Евгения Викторовича Черняева Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Вельского судебного района Архангельской области от 14.12.2020, решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 05.02.2021, состоявшиеся в отношении Кашина Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Вельского судебного района Архангельской области от 14.12.2020, оставленным без изменения решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 05.02.2021, Кашин Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кашина Е.В. Черняев А.С. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО9, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Кашина Е.В. Черняевым А.С. жалобы на указанные выше акты, просила судебные акты оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений на нее, позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. в кв.19 д.85 по ул. Дзержинского в г. Вельске Архангельской области Кашин Е.В. в ходе конфликта с ФИО5 умышленно схватил ее за волосы, нанес ей не менее семи ударов ногами по телу, причинив физическую боль, не причинив вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом УУП ОМВД России по Вельскому району 02.12.2020 в отношении Кашина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК N271942, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кашина Е.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Кашину Е.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 29 АК N271942 от 02.12.2020, сведениями из ГБУЗ АО "Архангельская областная клиническая больница", актом судебно - медицинского исследования N59 от 13.02.2020, рапортом, объяснениями Кашина Е.В, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Кашина Е.В. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, при этом, вопреки доводу жалобы, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности указаны все сведения, предусмотренные статьями 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Кашина Е.В. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Кашина Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Кашина Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кашину Е.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Вельского судебного района Архангельской области от 14.12.2020, решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 05.02.2021, состоявшиеся в отношении Кашина Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кашина Евгения Викторовича Черняева Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции