Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1981/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Осмоловского Михаила Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26.08.2020 N5-428/2020, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24.11.2020 N12-624/2020, состоявшиеся в отношении Осмоловского Михаила Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26.08.2020 N5-428/2020, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24.11.2020 N12-624/2020, Осмоловский М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Осмоловский М.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Осмоловский М.В, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка N5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части доходов и иного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, уплачивал алименты не в полном объеме, который определен судебным актом. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 256 рублей 92 копейки.

Вопреки доводам жалобы ФИО4 об отсутствии состава административного правонарушения из материалов дела следует, что в указанный период он не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок или иной доход, расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частичная оплата, на которую ссылается Осмоловский М.В, учтена при расчете задолженности (л.д.4).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Осмоловским М.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Осмоловского М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Осмоловского М.В, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы Осмоловского М.В. о том, что о судебном заседании, назначенном на 24.11.2020, он не извещен, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела (л.д.53), кроме того, в судебном заседании участвовал его защитник Фаустов Ю.Д.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Осмоловскому М.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26.08.2020 N5-428/2020, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24.11.2020 N12-624/2020, состоявшиеся в отношении Осмоловского Михаила Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Осмоловского Михаила Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции