Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-2103/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Курниковой Юлии Андреевны Сениговой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 Валдайского судебного района Новгородской области от 30.11.2020, решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10.02.2021, состоявшиеся в отношении Курниковой Юлии Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N38 Валдайского судебного района Новгородской области от 30.11.2020, оставленным без изменения решением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10.02.2021, Курникова Ю.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Курниковой Ю.А. Сенигова Л.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Курниковой Ю.А. жалобы на указанные выше акты, возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и возражений на нее позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 04.05.2019 в 22 час. 00 мин. Курникова Ю.А, находясь в д. Байнево Валдайского района Новгородской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО6 несколько ударов металлическим предметом по телу, ногам и рукам, после чего схватила потерпевшую за волосы, в результате действий ФИО6 упала на землю, Курникова Ю.А. нанесла еще несколько ударов по телу, чем причинила физическую боль и телесные повреждения.

По данному факту 05.06.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району в отношении Курниковой Ю.А. составлен протокол 165059 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Курниковой Ю.А. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Курниковой Ю.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Курниковой Ю.А. противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Курниковой Ю.А. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Курниковой Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения заявителя о нарушении права на защиту опровергаются материалами дела (т.1 л.д.188, т.2 л.д.3).

Порядок и срок давности привлечения Курниковой Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Курниковой Ю.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N38 Валдайского судебного района Новгородской области от 30.11.2020, решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10.02.2021, состоявшиеся в отношении Курниковой Юлии Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Курниковой Юлии Андреевны Сениговой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции