Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 16-2249/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Цыганка Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга от 23.07.2020, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2020, состоявшиеся в отношении Цыганка Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга от 23.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2020, Цыганок А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Цыганок А.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Цыганком А.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 22.07.2020 за период с 03.03.2020 по 21.07.2020 Цыганок А.В, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка N32 г. Артема Приморского края по делу N2-1169/2019-32 от 31.05.2019 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО10 в размере прожиточного минимума для детей Приморского края в сумме по 13 782 руб. ежемесячно на каждого, начиная с 06.09.2019 года и до достижения детьми совершеннолетия, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал, за исключением разовых платежей в апреле 2020 года - 5000 руб, в мае 2020 года - 5000 рублей и июле 2020 года - 5000 рублей, возложенную решением суда обязанность родителя не исполнял, алименты на содержание детей в установленном размере и порядке не выплачивал без уважительных причин, задолженность за указанный период по алиментам составила 123 414 руб. 76 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Цыганком А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Цыганка А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Цыганка А.В, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Цыганка А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Цыганку А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга от 23.07.2020, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2020, состоявшиеся в отношении Цыганка Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цыганка Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции