Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 16-2268/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2020, состоявшегося в отношении ПАО "ВымпелКом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "ВымпелКом" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2020, начальнику отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приведенного постановления от 30.04.2020.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозова Ю.Ю. выражает несогласие с определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2020, ставит вопрос о его отмене и рассмотрении жалобы на постановление по существу.

ПАО "ВымпелКом", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражений не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2020, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2020 вручена заявителю 18.05.2020.

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью должностным лицом 11.06.2020 согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N N), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Санкт-Петербургского городского суда и принятого им определения не имеется, оно принято с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2020, состоявшегося в отношении ПАО "ВымпелКом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю.- без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева