Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 16-2295/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" Перевозникова И.А. на вступившее в законную силу определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14.01.2021 о прекращении производства по жалобе участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России "Котласский" на постановление мирового судьи судебного участка N5 Котласского судебного района Архангельской области от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Сольвычегодский историко-художественный музей",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Котласского судебного района Архангельской области от 23.12.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Сольвычегодский историко-художественный музей" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14.01.2021 производство по жалобе участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России "Котласский" Седунова А.С. на указанное судебное постановление прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" Перевозников И.А. выражает несогласие с определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14.01.2021, ставит вопрос о его отмене.

Государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области "Сольвычегодский историко-художественный музей", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражений не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России "Котласский" Седунова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Котласского судебного района Архангельской области от 23.12.2020, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным выводом следует согласиться.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N5 Котласского судебного района Архангельской области от 23.12.2020 направлена должностному лицу и получена адресатом 28.12.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ОМВД России "Котласский".

Жалоба на данное постановление подана в приемную городского суда 12.01.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Котласского городского суда Архангельской области и принятого им определения не имеется, оно принято с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14.01.2021 о прекращении производства по жалобе участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России "Котласский" на постановление мирового судьи судебного участка N5 Котласского судебного района Архангельской области от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Сольвычегодский историко-художественный музей", оставить без изменения, жалобу врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" Перевозникова И.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции