Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-2332/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N2 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района, от 07.10.2020, состоявшееся в отношении Ядрихинского Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка N2 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района, от 07.10.2020 Ядрихинский А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 17.02.2021 N 8-17-2021 заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ядрихинский А.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 15.09.2020 в 20 час. 20 мин. 30 км+483м автодороги Дыми-Бор-Колбеки-Бочево Бокситогорского района Ленинградской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ Ядрихинский А.Н. управлял транспортным средством "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Из протеста заместителя прокурора следует, что в производстве следователя СО ОМВД России по Бокситогорскому району находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ядрихинского А.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 15.09.2020 в 21 час 10 минут на 31км. автодороги Дыми-Бор-Колбеки-Бочево, Бокситогорского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер N, водитель которого не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО6 причинён тяжкий вред здоровью.

Из постановления о привлечении Ядрихинского А.Н. в качестве обвиняемого по уголовному делу N следует, что 15.09.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут на участке проезжей части 31-го километра автомобильной дороги общего пользования регионального значения Дыми-Бор-Колбеки-Бочево Бокситогорского района Ленинградской области Ядрихинский А.Н, управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ - 2121" государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО5, двигаясь на нем со стороны дер. Колбеки в сторону дер. Бочево, со скоростью не менее 50 км/час, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО6, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив пункты 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, неправильно выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, состояние дорожного покрытия и видимость в направлении движения, необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, потерял постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил его выезд за пределы проезжей части, съезд в правый кювет по ходу движения и наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2121 ФИО6 получил следующие телесные повреждения: открытый перелом левой большеберцовой и левой малоберцовой костей на уровне нижней трети диафиза, которые по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Действия Ядрихинского А.Н, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно -опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Ядрихинского А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N2 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района, от 07.10.2020, состоявшееся в отношении Ядрихинского А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N2 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района, от 07.10.2020, состоявшееся в отношении Ядрихинского Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции