Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1300/2021[77-693/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Кротовой Л.В.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сенниковой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка N4 Первомайского судебного района г.Мурманска от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2020 года в отношении Сенникова Ю.А..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденной Сенниковой Ю.А. и действующей в её защиту адвоката Абрамовой Ю.Б, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N4 Первомайского судебного района г.Мурманска от 13 мая 2020 года

Сенникова Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 20 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Мурманска по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, осуждена:

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сенниковой Ю.А. по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 20.06.2019 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 20.06.2019 года, окончательно назначено Сенниковой Ю.А. наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N4 Первомайского судебного района г.Мурманска от 13 мая 2020 года в отношении Сенниковой Ю.А. изменен.

Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Смягчено назначенное наказание по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы до 5 месяцев.

В силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 20.06.2019 года, окончательно назначено Сенниковой Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сенникова Ю.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 января 2020 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сенникова Ю.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что у суда имелись основания для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, потерпевшая не имеет к осужденной претензий и примирилась с ней. Кроме того, ссылается на то, что она была трудоустроена, положительно характеризовалась по месту работы, имеет ряд хронических заболеваний, требующих лечения.

Полагает, что поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, то имеются основания для назначения наказания без отмены условного осуждения, и применения ст.70 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Мурманской области Швецов С.А. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Сенниковой Ю.А. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Сенниковой Ю.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденная Сенникова Ю.А. не оспаривает того обстоятельства, что её процессуальные права были соблюдены; что она добровольно согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником и разъяснения ей последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Сенниковой Ю.А. дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания аналогичны доводам её апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Сенниковой Ю.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал отмену условного осуждения по приговору от 20.06.2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначение Сенниковой Ю.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Требования уголовного закона соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого Сенниковой Ю.А. наказания.

Назначенное Сенниковой Ю.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Сенникова Ю.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N4 Первомайского судебного района г.Мурманска от 13 мая 2020 года и апелляционного постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи