Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-1713/2021[77-788/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сысоева Александра Геннадьевича на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июля 2020 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 24 сентября 2020 года в отношении Сысоева Александра Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступление защитника - адвоката Курбановой З.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июля 2020 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, Сысоев Александр Геннадьевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Сысоеву Александру Геннадьевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 25 ноября 2019 года Сысоеву Александру Геннадьевичу назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Сысоеву А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2019 года по 23 января 2020 года включительно, и с 8 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы; а также наказание, отбытое по приговору от 25 ноября 2019 года с 24 января 2020 года по 7 июля 2020 года.

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 24 сентября 2020 года приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июля 2020 года в отношении в отношении Сысоева Александра Геннадьевича изменен:

- из приговора исключено признание обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, за каждое преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- Сысоеву Александру Геннадьевичу снижено наказание по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Сысоеву Александру Геннадьевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 25 ноября 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, осужден Сысоев Антон Геннадьевич, родившийся 12 мая 2000 года, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

По приговору Сысоев Александр Г. был признан виновным и осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (у потерпевшей ФИО10);

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (у потерпевшей ФИО11);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего ФИО12);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (у потерпевшего ФИО13);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего ФИО14).

Преступления совершены 24, 27 апреля, 20, 29 августа, 12 октября 2019 года в Старорусском районе Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сысоев Александр Г, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств по делу и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми, вследствие чрезмерно сурового наказания, принятыми с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов; указывает, что при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд вышел за верхний предел размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ - не более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания; при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд вышел за верхний предел размера наказания, предусмотренного ст. 66 УК РФ; просит с учетом особого порядка принятия судебного решения снизить назначенное наказание за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель -старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехина Е.Н. опровергает доводы жалобы и просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Сысоева Александра Г. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сысоев Александр Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминированных преступлений полностью признал. Обоснованность обвинения, с которым согласился Сысоев Александр Г, была проверена судом.

Его действия судом были правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу судебной коллегией не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Сысоева Александра Г.

При назначении наказания Сысоеву Александру Г. суд, вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, беременность его сожительницы, принесение извинений потерпевшим.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Сысоева Александра Г. наличие рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сысоева Александра Г, в ходе судебного заседания установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривалось.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учитывались влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Сысоеву Александру Г. наказания, связанного с изоляцией от общества, оснований ставить под сомнение выводы суда не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Сысоеву Александру Г. наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Наказание осужденному Сысоеву Александру Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, а также для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Сысоеву Александру Г. наказания за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Сысоеву Александру Г. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вопреки утверждению осужденного Сысоева Александра Г. в кассационной жалобе, судом не допущено.

Судом обоснованно окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое также чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведённым в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, с одними из которых согласился, а другие правильно признал несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Судом апелляционной инстанции в приговор внесены соответствующие закону изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Сысоева Александра Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июля 2020 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 24 сентября 2020 года в отношении Сысоева Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Сысоева Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: