Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-1754/2021[77-759/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Григорьевой Ю.А.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горохова Ю.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. о пересмотре приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав осужденного Горохова Ю.В, поддержавшего доводы жалобы и представления, просившего отменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н, поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы - частично, полагавшей необходимым изменить приговор суда и апелляционное определение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года

Горохов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 12.11.2009 Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.09.2016 и 03.05.2017) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.12.2010 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.12.2010 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;

- 31.05.2011 Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.09.2016 и 03.05.2017) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.11.2009 к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2011 Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 14.09.2016 и 03.05.2017) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.05.2011 к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.02.2018 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.01.2018 условно-досрочно на 3 года 2 месяца 8 дней;

- 11.01.2019 мировым судьей судебного участка N 2 г. Сортавала Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2011 сохранено и указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Сортавала Республики Карелия от 11.01.2019 и путем присоединения его неотбытой части к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 309 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ наказанию по ч. 2 ст. 309 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Сортавала Республики Карелия от 11.01.2019, частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании п. "в" ч. 7 ст.79 и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2011, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 июля 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Горохова Ю.В. под стражей с 20 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего К.В. удовлетворен, взыскано с Горохова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 17 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2019 года приговор суда изменен:

Горохову Ю.В. на основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.01.2019 и путём присоединения его неотбытой части к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 309 УК РФ, по совокупности назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по совокупности с наказанием по приговору от 11.01.2019 и по ч. 2 ст. 309 УК РФ, частично сложено с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

К указанному наказанию на основании п. "в" ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.09.2011 и окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горохов Ю.В. признан виновным в совершении 29 ноября 2018 года кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.В, с банковского счета; в период с 11 часов 00 минут 29 ноября 2018 года до 03 часов 00 минут 30 ноября 2018 года кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.В.; 05 февраля 2019 года принуждения свидетеля Ф.И. к даче ложных показаний, соединенного с угрозой убийством.

Преступления совершены на территории г. Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горохов Ю.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить.

Приводя свою версий событий 29 ноября 2018 года, указывает, что преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, было совершено им совместно с Е.С, который похитил банковскую карту потерпевшего К.В, и свидетелем Ф.И, которая впоследствии сняла деньги с банковской карты и передала 2000 рублей Е.С. Таким образом, усматривает признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Полагает необходимым переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку показания свидетеля С.А. основаны на предположениях, имеются мотивы для его оговора со стороны Ф.И, С.А, Е.С. и Д.А, ставит под сомнение значительность причиненного потерпевшему ущерба в связи с отсутствием подтверждающих доказательств, а также находит завышенной стоимость серебряного портсигара.

Указывает, что его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, не подтверждается материалами уголовного дела, основана лишь на показаниях К.И, который не являлся очевидцем предполагаемого преступления, у свидетеля С.А. и потерпевшей Ф.И. имеются мотивы для его оговора. Обращает внимание на постановление о прекращении уголовного преследования в части подозрения его в совершении 17 февраля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ.

Считает нарушенным право на защиту в связи с неквалифицированной юридической помощью адвоката по назначению, который не приводил доказательств в его защиту, а также отказом в назначении судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он (Горохов) страдает провалами в памяти.

Полагает, суд немотивированно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Губин С.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Горохова Ю.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания и применения судом положений ст. 72 УК РФ.

Полагает, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание Горохова Ю.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и не указал в приговоре, каким образом нахождение Горохова Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Кроме того, обращает внимание на нарушение судом положений п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п.п. 9-10, ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", ст. 72 УК РФ, поскольку судом зачтено время содержания Горохова Ю.В. под стражей с 20.02.2019 до 30.06.2019, то есть до даты вынесения приговора, а не по день вступления приговора в законную силу, и не указано в каком порядке следует произвести зачет времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного ему наказания.

Просит приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2019 года изменить: исключить из приговора суда указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить назначенное Горохову Ю.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, смягчить назначенное Горохову Ю.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, смягчить назначенное Горохову Ю.В. по ч. 2 ст. 309 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить Горохову Ю.В. 3 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Горохова Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка N2 г..Сортавала Республики Карелия от 11.01.2019, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст.309 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, назначив 1 год 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи от 11.01.2019 и по ч. 2 ст. 309 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить Горохову Ю.В. 4 года 10 месяцев лишения свободы; на основании п. "в" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2011, назначив Горохову Ю.В. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима; зачесть в срок отбытия Гороховым Ю.В. наказания время содержания его под стражей с 20.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, то есть, по 07.10.2019, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора г. Сортавалы Республики Карелия Магомадов А.С.-М. предлагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения как законные и обоснованные, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания потерпевшего К.В, Ф.И, свидетелей С.А, Д.С, С.С. и другие, а также письменные доказательства, проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре.

Оснований считать показания потерпевших либо свидетелей недостоверными из материалов дела не усматривается, в ходе допросов на протяжении всего предварительного следствия они подробно и последовательно описывали обстоятельства совершения преступлений осужденным.

Ссылки в жалобе на наличие у свидетелей мотивов для оговора осужденного не состоятельны, показания всех допрошенных лиц проверялись судом, получили оценку в приговоре как объективные и правдивые. Также судом обоснованно указано на содержание показаний Горохова Ю.В, данных им при допросе в качестве подозреваемого, где он не отрицает свою причастность к совершению кражи денег с банковской карты Коростика.

Выводы о причинении потерпевшему К.В. значительного ущерба судом мотивированы, сделаны с учетом материального положения потерпевшего, стоимость портсигара сделана судом на основании в том числе заключения эксперта от 3 декабря 2018 года о его рыночной стоимости.

Вопреки доводам жалобы осужденного постановления о прекращении уголовного преследования в отношении него по ч. 2 ст. 309 УК РФ, касающегося событий от 5 февраля 2019 года материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, действия осужденного квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 309 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, требующих их истолкования в пользу осужденных, не содержит.

Судом первой инстанции проверены в полном объеме все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергнутые совокупностью исследованных судом доказательств.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом. Вопреки доводам жалобы, оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы Горохову Ю.В. не имелось, он не состоит на учете у нарколога и психиатра, не представлено сведений о том, что ранее за подобной помощью осужденный обращался.

Оснований считать, что защитником Горохова Ю.В. адвокатом по назначению ненадлежаще осуществлялась защита осужденного, материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба осужденного с доводами, в том числе аналогичными содержащимся в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ.

В апелляционном определении от 7 октября 2019 года изложены как доводы жалобы, так и мотивы, по которым они признаны не состоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановленные в отношении Горохова Ю.В. судебные решения подлежат изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, решая вопрос о назначении Горохову Ю.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, среди которых явка с повинной и частичное признание вины, а также отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду следовало принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако суд, признавая совершение Гороховым Ю.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что вопрос о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого не был предметом рассмотрения.

При таких обстоятельствах назначенное Горохову Ю.В. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного; с учетом вносимых изменений назначенное Горохову Ю.В. наказание подлежит смягчению.

Доводы кассационного представления, касающиеся необходимости внесения изменений в судебные решения в части уточнения времени начала исчисления срока отбывания наказания осужденным, а также порядка зачета времени содержания под стражей, установленного ст. 72 УК РФ, не содержат указания на существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом. В приговоре содержится время начала отбывания срока наказания осужденным, а также правильно проведен зачет времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Отсутствие в приговоре ссылки на положения ст. 72 УК РФ к неясности в исполнении судебного решения не приводит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Горохова Ю.В. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. удовлетворить частично.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2019 года изменить: исключить из приговора суда указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить назначенное Горохову Юрию Викторовичу по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК РФ - до 1 года 1 месяца лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить Горохову Ю.В. 3 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Горохова Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Сортавала Республики Карелия от 11.01.2019, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 309 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи от 11.01.2019 и по ч. 2 ст. 309 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить Горохову Ю.В. 4 года 10 месяцев лишения свободы; на основании п. "в" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2011, назначить Горохову Ю.В. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи