Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 7У-1874/2021[77-863/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Фуганова Д.Г, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Голосова С.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Голосова С.М, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Смирновой М.П, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 1 августа 2020 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2020 года

Голосов Степан Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока фактического задержания Голосова С.М. и содержания под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Голосов С.М. признан виновным и осуждён за приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом апелляционной инстанции приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2020 года не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначив более мягкое наказание. В обоснование поданной жалобы автором приводятся доводы о том, что назначенное ему наказание является излишне суровым, наличие у него ряда установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, невысокая тяжесть содеянного, данные о его личности и его семье позволяют применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Как видно из материалов дела Голосов С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что Голосов С.М. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствием совершённого преступления, согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация, являются правильными.

Наказание, назначенное Голосову С.М, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия жизни его семьи, приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

В приговоре содержится мотивированный вывод суда о невозможности применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Голосову С.М. наказания, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Голосов С.М, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Голосова С.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: