Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-2024/2021[77-828/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г, Устимова М.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родькина И.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Селезнёвой С.В. в защиту интересов осужденного Родькина И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, прокурора Кункевич Л.С. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года

Родькин И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Сокол Долинского района Сахалинской области, гражданин РФ, судимый:

- 5 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Калининграда по ч. 6 ст. 159, ч. 7 ст. 159, ч. 7 ст. 159, ч. 7 ст. 159, ч. 7 ст. 159, ч. 6 ст. 159, ч. 5 ст. 159, п.п. "в, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осуждён:

- по ч. 7 ст. 159 УК РФ (преступление от 26 апреля 2010 - 2 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 7 ст. 159 УК РФ (преступление от 26 апреля 2010 - 19 июля 2019 года) к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. "в, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Родькин И.А. обязан в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Постановлено взыскать с Родькина И.А. в доход государства сумму незаконного обогащения, полученную им в качестве коммерческого подкупа 525 000 рублей.

По делу разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25 августа 2020 года.

Приговором суда Родькин И.А. признан виновным и осужден за два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, а также за незаконное получение лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 26 апреля 2010 года по 2 октября 2014 года, с 26 апреля 2010 года по 19 июля 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Родькин И.А. указывает на нарушение судом норм уголовного закона в части квалификации его действий.

В обоснование жалобы указывает, что его действий квалифицированные по ч. 7 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в период времени с 26 апреля 2010 по 2 октября 2014 года, следует переквалифицировать на ч. 3 ст.159.4 УК РФ, действовавшей до 12 июня 2015 года.

Обращает внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, относится к категории средней тяжести и срок давности привлечения его к уголовной ответственности истёк, в связи с этим уголовное преследование в этой части подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Просит приговор суда изменить по указанным основаниям, смягчить ему наказание по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Родькина И.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Родькин И.А. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действия Родькина И.А. получили в приговоре правильную квалификацию по ч. 7 ст. 159 УК РФ (преступление от 26 апреля 2010 - 19 июля 2019 года) и по п.п. "в, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона.

Действия Родькина И.А. за совершение преступления в период с 26 апреля 2010 года по 2 октября 2014 года судом квалифицированы по ч. 7 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Судом не принято во внимание, что инкриминируемое Родькину И.А. преступление было совершено в период с 26 апреля 2010 года по 2 октября 2014 года, то есть в период действия ст.159.4 УК РФ предусматривающей ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которая действовала с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N32-П до 12 июня 2015 года.

По смыслу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, не может быть придана обратная сила и решению Конституционного Суда Российской Федерации, которым специальная норма уголовного закона, смягчающая ответственность по сравнению с общей нормой, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о неверной квалификации судом первой инстанции действий Родькина И.А. являются обоснованными.

Действия Родькина И.А. подлежат переквалификации с ч. 7 ст.159 УК РФ на ч. 3 ст.159.4 УК РФ, с назначением нового наказания.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и совершено им в период с 26 апреля 2010 года по 2 октября 2014 года. Поскольку течение сроков давности применительно к указанному преступлению не приостанавливалось, он истек 2 октября 2020 года.

Кроме того, суд, признав по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установив отягчающих наказание обстоятельств, должен был назначить осуждённому наказание с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данное требование по отношению к преступлению, предусмотренному п.п. "в, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ, судом не соблюдено, поскольку наказание в виде 5 лет лишения свободы, превышает максимально возможный размер наказания, определяемый с учётом указанных норм, который составляет 4 года лишения свободы.

Таким образом, за данное преступление судом наказание назначено в большем размере, чем предусмотрено уголовным законом, и без учёта других смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, установленных в приговоре.

В связи с этим приговор в указанной части не может быть признан законным, обоснованным и подлежит изменению.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности осуждённого, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения срока условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Родькина И.А. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года в отношении Родькин И.А. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 7 ст. 159 УК РФ (преступление от 26 апреля 2010 - 2 октября 2014 года) на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

- освободить Родькина И.А. от назначенного по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности, установленного п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ;

- на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание по п.п. "в, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 УК РФ и п.п. "в, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

- обязать Родькина И.А. в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

М.А. Устимов