Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 7У-2237/2021[77-934/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Репиной М.С. в защиту интересов осужденного Давыдовского Ю.К. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Давыдовского Ю.К. и его адвоката Барковой А.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 17 июня 2020 года

Давыдовский Юрий Константинович, родившийся "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Давыдовского Ю.К. под стражей с 16 по 18 марта 2020 года и с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск ФИО6, в ее пользу с Давыдовского Ю.К. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 650 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 11 августа 2020 года приговор в отношении Давыдовского Ю.К. оставлен без изменения.

Давыдовский Ю.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 15 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Репина М.С. в защиту интересов осужденного Давыдовского Ю.К, не оспаривая установленных судом обстоятельств содеянного Давыдовским Ю.К. и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Полагает, что суды не мотивировали невозможность применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом адвокат убежден, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла принять такие решения.

Ввиду изложенного автор кассационной жалобы просит изменить обжалованные судебные акты, смягчив назначенное Давыдовскому Ю.К. наказание по доводам жалобы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Давыдовского Ю.К, при его осуждении за совершение указанного преступления, не допущено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Давыдовскому Ю.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдовского Ю.К, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также действия Давыдовского Ю.К, направленные на добровольное возмещение вреда от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Давыдовскому Ю.К. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Давыдовскому Ю.К. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, принял мотивированное решение.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Давыдовского Ю.К. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Североморского районного суда Мурманской области от 17 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 11 августа 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Репиной М.С. в защиту интересов осужденного Давыдовского Юрия Константиновича на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 11 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Е.В. Гилязова