Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 г. по делу N 7У-2247/2021[77-885/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котиковой О.М.

судей Панферовой С.А, Телятниковой И.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимовича Р.С. о пересмотре приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Герасимовича Р.С, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Соловьевой И.Н, предлагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2020 года

Герасимович Руслан Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

20 декабря 2006 года Лоухским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2010 года и от 28 апреля 2011 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 5 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 29 октября 2010 года и от 28 апреля 2011 года), которым Герасимович Р.С. осужден по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2006 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию по приговору от 5 мая 2008 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, освободился 30 октября 2009 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2010 года и от 28 апреля 2011 года) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней, -16 февраля 2010 года Лоухским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 29 октября 2010 года и от 28 апреля 2011 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 мая 2008 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося 18 июня 2012 года по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 июня 2012 года, согласно которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 5 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Постановлением Лоухского районного суда от 21 мая 2013 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 1 день заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 20 дней, освободился 9 июня 2013 года по отбытии срока наказания, -23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Лоухского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 22 августа 2016 года по отбытии срока наказания, -31 января 2017 года Лоухским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка Беломорского района по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор Лоухского районного суда от 31 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, -26 сентября 2017 года Лоухским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2017 года, определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2017 года, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 12 марта 2019 года по постановлению Сегежского городского суда от 27 февраля 2019 года условно-досрочно на 2 года 28 дней, - 31 января 2020 года мировым судьей судебного участка Лоухского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 26.09.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.09.2017 и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор от 31.01.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Герасимовичу Р.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворен гражданский иск С.Д, в его пользу с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба 105 084 рубля.

Приговор вступил в законную силу 9 июня 2020 года, не обжаловался в апелляционном порядке.

Герасимович Р.С. осужден за совершение тайного хищения денежных средств С.Д. с причинением потерпевшему значительного ущерба и с банковского счета в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 7 мая 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Герасимович Р.С. просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание, установив в его действиях простой рецидив.

Указывает, что не оспаривает вывод суда о его виновности в совершении кражи денежных средств С.Д. в размере 105 084 рублей, однако полагает, что необоснованно вменен квалифицирующий признак кражи с банковского счета. Со ссылками на Федеральный закон от 27.06.2011 N161 ФЗ "О национальной платежной системе" полагает, что операция по снятию денежных средств в банкомате не может быть расценена как перевод денежных средств, а соответственно и как хищение денег с банковского счета.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Лоухского района Республики Карелия Хохлов В.А. просит приговор суда как обоснованный и законный оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания потерпевшего С.Д, свидетелей Б.С, С.Т, Ж.А, Т.Е. и других, а также письменные доказательств, среди которых выписка о движении денежных средств по счету банковской карты на имя потерпевшего, и другие проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, действия Герасимовича Р.С. квалифицированы правильно как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы о необходимости переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ несостоятельны и основаны на неверном толковании уголовного закона.

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из описания инкриминированного Герасимовичу Р.С. деяния, потерпевший С.Д, являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства; при снятии наличных денежных средств через банкомат с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшего, а потому довод осужденного об исключении из обвинения квалифицирующего признака хищения "с банковского счета" несостоятелен.

Изъятие денежных средств со счета потерпевшего осужденным произведено втайне от потерпевшего, при этом действия осужденного при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом С.Д, ни с злоупотреблением его доверием.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Наказание Герасимовичу Р.С. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с применением положений ч. 2 ст. 68, 79, 70 УК РФ в приговоре приведены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Герасимовича Руслана Сергеевича оставить без удовлетворения.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи