Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 7У-2302/2021[77-947/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при секретаре Давлетовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева Алексея Валентиновича на приговор Славского районного суда Калининградской области от 21 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Кудрявцева А.В. и его защитника Демидовой О.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Славского районного суда Калининградской области от 21 октября 2019 г.

Кудрявцев Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судим:

30 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 6 Ленинградского района г. Калининграда по ст.264.1 УК РФ к 100 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 12 января 2018 г, дополнительное наказание в количестве 19 дней не отбыто, осужден по:

ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 30 октября 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок на 7 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 19 дней.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 5 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Как следует из приговора, Кудрявцев А.В. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 3 октября 2018 г. в квартире "адрес" в поселке "адрес" Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Кудрявцев А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, оспаривает обоснованность и законность приговора, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания, существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Оспаривает обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, обращая внимание на отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что указанное обстоятельство осталось без внимания суда.

Считает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку председательствующий в судебном заседании пытался склонить его к признанию вины.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Малышев И.В. приводит доводы о ее необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

Приговор в отношении Кудрявцева А.В. соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного Кудрявцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенным в приговоре суда, в том числе: признательными показаниями Кудрявцева А.В. в судебном заседании и протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в ходе предварительного следствия), показаниями эксперта ФИО6, протоколами проверки показаний свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО3 на месте, данными протокола осмотра места происшествия от 4 октября 2018 г, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Поводов для оговора Кудрявцева А.В. и какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей, показания которых положены в основу приговора, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и допустимыми.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд председательствующим судьей на Кудрявцева А.В. оказывалось незаконное воздействие, из материалов уголовного дела не усматривается, конституционные принципы правосудия судом не нарушены.

Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Кудрявцева А.В. у суда не имелось.

Наказание Кудрявцеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд в полной мере учел и совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность и противоправность поведения потерпевшего. В качестве положительных данных о личности суд чел положительные характеристики по месту жительства и работы, а также условия воспитания без попечения родителей

Иных обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельства суд не установил.

При назначении наказания судом применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового несостоятельны, поскольку наказание за преступление ему назначено гораздо ниже максимально возможного без учета дополнительных видов наказания.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Судебная коллегия находит правильным решение суда о невозможности применения к Кузнецову А.В. положений ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы в этой части суд мотивировал достаточным образом.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Кудрявцеву А.В, не является чрезмерно суровым, отвечает требованиям ст. ст. 6 и 43 УК РФ. Доводы кассационной жалобы об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о необходимости смягчения ему наказания и применении положений, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что при назначении наказания учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей произведен на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Правила ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Таким образом, назначенное Кудрявцеву А.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым. Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда о необходимости назначения Кудрявцеву А.В. наказания в виде лишения свободы на установленный приговором срок.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 401.1, п.1 ч.1 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кудрявцева Алексея Валентиновича на приговор Славского районного суда Калининградской области от 21 октября 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Устимов М.А.

Судьи Куракова С.С.

Фуганов Д.Г.