Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2345/2021[77-979/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при секретаре Скворцове А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова П.А. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав осужденного Смирнова П.А, его защитника-адвоката Содель В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года, СМИРНОВ Павел Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 19 Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Вологодской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Наказание не отбыто.

осужден по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период с 8 по 9 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период с 9 по 10 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Вологодской области от 10 июня 2020 года в виде 27 дней лишения свободы и окончательно Смирнову П.А. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года Смирнов П.А. осужден за совершение двух угонов, неправомерных завладений автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены в период с 8 на 9 июля и в период с 9 на 10 июля 2020 года в п. Тельмана Тосненского района Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов П.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени были учтены смягчающие его наказание обстоятельства и не принято во внимание состояние его здоровья.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова П.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Смирнова П.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Смирнов П.А. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Смирнова П.А. по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Смирнову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: совершенную явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, в том числе неудовлетворительного состояния здоровья Смирнова П.А, не имеется. Доказательств наличия у Смирнова П.А. тяжелых заболеваний, суду не представлялось.

Наказание Смирнову П.А. судом назначено в пределах установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Смирнову П.А, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Смирнову П.А. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Смирнова Павла Андреевича на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова