Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 7У-2475/2021[77-951/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Широкова А.М.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сигалова В.С. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Сигалова В.С. и адвоката Джаниашвили М.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора -без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) от 19 мая 2020 года

Сигалов Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

24.07.2018 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 26.12.2018 неотбытая часть наказания в виде 259 часов обязательных работ заменена на наказание в виде 32 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 28.02.2019 по отбытии, 18.09.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 30.01.2020 отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 07.10.2019 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 28.10.2019 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.10.2019, к 8 месяцам исправительных работы с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 18.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно, осужден

по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Карелия от 28.10.2019 (с учетом положений ст.71 УК РФ), а также неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.09.2019 (с учетом постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 30.01.2020), окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30 мая 2020 года.

Сигалов В.С. признан виновным совершении покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину 5 декабря 2019 года в с.Визинга Сысольского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сигалов В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчив наказание, поскольку судом назначено наказание без применения положения ч.1 ст.62 УК РФ и не учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - наличие у него хронического заболевания и нахождение на его иждивении матери, пенсионного возраста, нуждающейся в помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Губарев А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Сигалова В.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сигалов В.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавал последствия постановления приговора. в указанном порядке

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Сигалов В.С, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в общем порядке, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Сигалову В.С. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сигалова В.С, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, наряду с рецидивом, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда о влиянии данного обстоятельства на поведение осужденного при совершении преступления мотивирован.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Сигалову В.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Окончательное наказание Сигалову В.С. правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Сигалову В.С. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Сигалова В.С. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) от 19 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи