Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-2754/2021[77-1023/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старцевой С.Н, судей Устимова М.А, Кураковой С.С, при секретаре Скворцове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Канева С.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2019 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступление осужденного Канева С.А, просившего отменить обжалуемые судебные решения, выступление прокурора Маяковой С.В, полагавшей обжалуемые судебные решения оставить без изменения, УСТАНОВИЛА

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2019 года Канев С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый

- 14.05.2013г. мировым судьёй Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 06.02.2014г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28.03.2014 по ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 24.11.2017г. по отбытию наказания, осуждённого:

- 02.08.2018г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 30.10.2018г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 30.10.2018, в срок лишения свободы зачтено время отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2018г. с 19.07.2018 по 29.10.2018 включительно, - 10.12.2018г. Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми с учётом кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от 14.08.2019г. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 октября 2018 года и Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 10 декабря 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое Канев С.А. по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2018 года и Сыктывдинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2018 года с 19 июля 2018 года по 4 ноября 2019 года, а также со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2019 года изменён:

зачтено в срок отбытия наказания время содержания Канева С.А. под стражей с 5 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.

Канев С.А. осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 7126 рублей, совершенную 14 июля 2018 года в г.Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Канев С.А. просит отменить обжалуемые решения, считает приговор чрезмерно суровым, суд не учёл наличие на иждивении гражданской жены в состоянии беременности, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства возможно применить ч.3 ст.68 УК РФ. По мнению Канева С.А. суд неправильно исчисляет ему срок отбывания наказания с 5 ноября 2019 года, нужно с 19 июля 2018 года, именно с того времени он находится под стражей.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обстоятельства совершения Каневым С.А. преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, изложены в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

Судом в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ были установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Канева С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, поскольку его виновность в совершении преступлений была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении кражи телефона у ФИО1 с причинением ей значительного ущерба подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Все исследованные доказательства в приговоре получили надлежащую оценку суда.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается.

Показания Канева С.А, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, проверены и оценены судом с учётом всех исследованных доказательств, в том числе, показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколов выемки телефона, осмотра места происшествия, осмотра интернет ресурса, заключения эксперта о стоимости телефона, детализации телефонных соединений.

Суд первой инстанции согласно требованиям ст. 307 УПК РФ привёл мотивы, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Квалификация действий Канева С.А. является верной.

Наказание Каневу С.А. назначено в соответствии с требованиями норм Общей части УК РФ, в том числе положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Канева С.А, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом проверялось сообщение Канева С.А. о том, что его девушка - ФИО6 беременна. По сообщению старшей акушерки женской консультации N ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте по беременности и родам (на период 25 марта 2019 г.) не состоит, последний раз была на приёме в декабре 2018 года ("данные изъяты"), согласно справки "данные изъяты" от 18 марта 2019 года ФИО6 на диспансерной учёте не состоит ("данные изъяты"), в судебное заседание ФИО6, будучи неоднократно извещённой, не явилась. Каких-либо доказательств, подтверждающих сообщение Канева С.А. о том, что ФИО6 беременна от него, находилась у него на иждивении, суду не представлено, в связи с чем у суда не было оснований для признания данного обстоятельства как смягчающего наказание.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Каневу С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое Канев С.А. по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2018 года и Сыктывдинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2018 года с 19 июля 2018 года по 4 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Канева С.А. приговора.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы, является законным и обоснованным.

Апелляционным постановлением уточнён некорректно указанный приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2019 года зачёт времени содержания Канева С.А. под стражей со дня вынесения приговора суда - с 5 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года в срок отбытия наказания время в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Канева С.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2019 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи