Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 7У-2991/2021[77-1079/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми М. А. Нестерова об отмене постановления Ижемского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела по обвинению Хозяинова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления адвоката Полозовой С.Г, полагавшей постановление Ижемского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, прокурора Зубковой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года в отношении Хозяинова В.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес" не судимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 6 октября 2020 года.

Постановление исполнено, судебный штраф уплачен.

Хозяинов В.Р. обвинялся в использовании поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, совершенного 24 июня 2020 года в Ижемском районе Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми М. А. Нестеров просит отменить постановление Ижемского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года, так как Хозяинов В.Р. необоснованно освобождён от уголовной ответственности, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведения о том, каким образом Хозяинов В.Р. загладил вред, причинённый обществу и государству. При вынесении судебного решения не дана оценка тому, что Хозяинов В.Р. с момента приобретения поддельного удостоверения до его задержания сотрудниками ГИБДД не менее 4-х месяцев незаконно управлял транспортным средством, за что не понёс никакого наказания. Учитывая, что Хозяинов В.Р. до настоящего времени мер к получению водительского удостоверения в установленном законом порядке не принял, перечисление денежных средств в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на счёт КРОО " "данные изъяты"" на момент рассмотрения уголовного дела в суде, по мнению кассатора, следует расценивать как способ уйти от уголовной ответственности и от назначения справедливого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Хозяинова В.Р. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений положений главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела не выявлено.

При рассмотрении ходатайства подсудимого Хозяинова В.Р. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что отражено в описательно-мотивировочной части постановления.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В постановлении Ижемского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, выяснен вопрос о том, что Хозяинов В.Р. загладил причиненный преступлением вред путём пожертвования 5 (пяти) тысяч рублей на счёт КРОО " "данные изъяты"". Документы, подтверждающие указанные обстоятельства, исследовались в судебном заседании, в связи с чем суд определил, что предпринятые Хозяиновым В.Р. действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Формы и размеры заглаживания вреда законом не урегулированы.

Судом первой инстанции принято мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении Хозяинову В.Р. размера штрафа судом учтены категория совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми М. А. Нестерова об отмене постановления Ижемского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела по обвинению Хозяинова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи