Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2897/2021[88-7864/2021]

N88-7864/2021

Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-926/2020 по иску НИЦ "Курчатовского института" ПЭКП к Денисовой И. В, Денисову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за проживание и жилищно-коммунальные услуги, по кассационной жалобе Денисовой И. В. и Денисова А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка N29 Гатчинского района Ленинградской области от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

НИЦ "Курчатовский институт" - ПЭКП обратился с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за жилое помещение.

Решением мирового судьи судебного участка N29 Гатчинского района Ленинградской области от 23 декабря 2019 года иск удовлетворен, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг и оплаты за жилое помещение за период с 01.10.2018 по 01.05.2019 в сумме 32 924 руб. 80 коп. также пени за период с 01.10.2018 по апрель 2019 года в сумме 1 803 руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 руб.84 коп.

Апелляционным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Денисовой И. В. и Денисова А. А.ича ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Выводы судов основаны на верном применении норм материального и процессуального закона.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики являются потребителями предоставляемых услуг, не производит оплату начисляемых платежей за жилье и коммунальные услуги, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчиков солидарно задолженность за указанный период. Взысканный судом размер задолженности ответчиками не опровергнут.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N29 Гатчинского района Ленинградской области от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Денисовой И. В. и Денисова А. А.ича без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин