Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2970/2021[88-4752/2021]

N88-4752/2021

Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-54/2020 по иску МП КХ "Водоканал" к Зинкову Б. К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, по кассационной жалобе Зинкова Б. К. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградской района г. Калининграда от 16 марта 2020 года и апелляционное определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

МП КХ "Водоканал" обратилось в суд с иском к Зинкову Б.К. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды (далее по тексту - ОДН) за период с 1 августа 2015 года по 31 марта 2019 года в сумме 7272, 06 руб, пени за несвоевременную уплату в сумме - 1686, 69 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" предоставляет ответчику по адресу: г "адрес", услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на ОДН. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения ОДН не заключался, МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" является фактически исполнителем услуг холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения ОДН в доме ответчика. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате предоставляемых услуг, исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего у него за указанный выше период образовалась указанная в иске задолженность, на которую были начислены пени.

Решением мирового судьи исковые требования МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" удовлетворены в полном объеме. Мировой судья взыскал с Зинкова Б.К. в пользу МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению, предоставленному на ОДН за период с 1 августа 2015 года по 31 марта 2019 года в сумме 7272, 06 руб, пени за несвоевременную уплату в сумме - 1686, 69 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зинкова Б.К. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Выводы судов основаны на верном применении норм материального и процессуального закона.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик является потребителем предоставляемых услуг, не производит оплату начисляемых платежей за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за указанный период. Взысканный судом размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградской района г. Калининграда от 16 марта 2020 года и апелляционное определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зинкова Б. К. без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин