Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3006/2021[88-4716/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белинской С.В.

судей Ирышковой Т.В, Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 октября 2020 г. по делу N 2-1303/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) о включении в стаж для назначения пенсии периодов работы.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) (далее также (УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми) о включении периодов работы с 12.06.2001 по 25.10.2002 в ЗАО ТД "Прин", с 15.01.2003 по 27.06.2004 в ООО МЦ "ПаритетЪ", с 28.06.2004 по 29.08.2004 в ООО ТД "Сыктывкар", с 26.02.2009 по 10.06.2010 и с 21.09.2010 по 05.10.2016 в ЧОП "Астра - Коми Плюс" в страховой стаж, назначении страховой пенсии с 03.07.2019.

В обоснование иска указала, что 25.06.2019 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, на что получила отказ, который считает незаконным.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 октября 2020 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми возложена обязанность засчитать в страховой стаж ФИО1 период работы с 12.06.2001 по 25.10.2002. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, в части отказа в удовлетворении её требований о включении в страховой стаж периодов работы с 15.01.2003 по 27.06.2004 в ООО МЦ "ПаритетЪ", с 28.06.2004 по 29.08.2004 в ООО ТД "Сыктывкар", с 26.02.2009 по 10.06.2010 и с 21.09.2010 по 05.10.2016 в ЧОП "Астра - Коми Плюс" в страховой стаж, назначении страховой пенсии с 03.07.2019, заявитель просит вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.06.2019 ФИО6 обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета - 22.09.2004.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре N 262756/19 от 05.08.2019 ФИО1 установлен страховой стаж - 21 год 11 месяцев 6 дней, стаж работы в МКС - 12 лет 2 месяца 29 дней, стаж работы в РКС - 10 дней, стаж работы в РКС с учетом МКС - 9 лет 2 месяца 16 дней, ИПК - 23, 320, в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. В страховой стаж пенсионным органом не включены периоды работы истца: с 14.02.1998 по 25.10.2002 в ЗАО ТД "Прин", ввиду имеющихся нарушений при внесении записей в трудовую книжку истца, не представления индивидуальных сведений Обществом в отношении истца, фактом ликвидации Общества 06.05.2002, осуществлением истцом ухода за инвалидом 1 группы в период с 06.03.1997 по 11.06.2001; с 15.01.2003 по 27.04.2004 в ООО МЦ "ПаритетЪ", ввиду имеющихся нарушений при внесении записей в трудовую книжку истца, не представления индивидуальных сведений Обществом в отношении истца за период с 2003 по 2004 г.г, справке Общества от 10.07.2019 о том, что записи в трудовой книжке истца не соответствуют действительности, поскольку трудовой договор с истцом не заключался; с 28.06.2004 по 29.08.2004 в ООО ТД "Сыктывкар", ввиду не представления индивидуальных сведений обществом в отношении истца за период с 2006 по 2008 г.г, не представления индивидуальных сведений в целом по предприятию за 2004 - 2005 г.г, снятием страхователя с учета 19.12.2013; с 17.02.2009 по 10.06.2010, 21.09.2010 по 05.10.2016 в ООО ЧОП "Астра - Коми Плюс", ввиду не представления индивидуальных сведений обществом с 22.09.2008 по 05.10.2016, снятием страхователя с учета 13.11.2018.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2004 N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", оценив представленные в материалы дела доказательства, в числе которых сведения трудовой книжки истца, сведения индивидуального персонифицированного учета, показания свидетелей, пришел к выводу об отказе во включении спорных периодов в страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт работы истца в ООО МЦ " ПаритетЪ", ООО ТД " Сыктывкар".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований истца в оспариваемой заявителем кассационной жалобы части, как основанных на правильном применении пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения с учетом установленных обстоятельств по делу.

Согласно п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.п. 1, 2 ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периодов работы с 15.01.2003 по 27.06.2004 в ООО "ПаритетЪ", с 28.06.2004 по 29.08.2004 в ООО ТД " Сыктывкар" явилось отсутствие документального подтверждения фактов работы истца в указанных организациях, потому правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда, вопреки доводам заявителя жалобы, не имелось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода работы истца с 26.02.2009 по 10.06.2010, с 21.09.2010 по 05.10.2016 в ООО ЧОП "Астра - коми Плюс" суд исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО ЧОП "Астра - Коми Плюс" зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре 05.10.2006, в период с 17.02.2009 по 10.06.2010, 21.09.2010 по 05.10.2016 индивидуальные сведения в отношения истца не представлены. При этом, истец, являясь с 22.09.2008 исполняющим обязанности генерального директора, в период с 25.09.2008 по 10.06.2010 замещая должность генерального директора должна была осуществлять руководство предприятием, в том числе, контроль за ведением документации и представлением в Пенсионный фонд необходимых сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, является правильным вывод суда об отказе в удовлетворении иска и в данной части требований.

Каких -либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в оспариваемой заявителем жалобы части.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи