Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4026/2021[88-7251/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей: Бочкарева А.Е, Петровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Леонидовны к ООО "Анекс Туризм" о расторжении договора о туристическом обслуживании по кассационной жалобеООО "Анекс Туризм" на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецова О.Л. обратилась с иском к ООО "Анекс Туризм" о взыскании стоимости туристического продукта в размере 109080 рублей33 копейки, компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты".

В обоснование иска указала, что 9 марта 2020 г. между ней и ответчиком заключен договор о реализации туристического продукта, согласно условиям которого ответчик обязался организовать тур в "адрес" на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ответчик аннулировал тур в связи с запретом вылетов в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 июля2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. В пользу Кузнецовой О.Л. взыскано: стоимость туристического продукта в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе ООО "Анекс Туризм" просит судебные акты отменить в части взыскания штрафа, ссылаясь на нарушения требований закона и несоответствие обстоятельствам дела.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 марта 2020 г. между ООО "Анекс Туризм" (туроператор) и Кузнецовой О.Л. (заказчик) заключен договор о реализации туристического продукта, в соответствии с условиями которого сформирована заявка N на бронирование поездки в "адрес" с авиаперелетом по маршруту "адрес".

Стоимость туристского продукта составила 109 088 рублей 33 копейки, оплачена истцом в полном объеме.

В связи со сложившейся в мире эпидемиологической обстановкой20 марта 2020 г. туроператором ООО "Анекс Туризм" произведено аннулирование тура по заявке N N в связи с установлением запрета вылетов "адрес"

Удовлетворяя иск суды верно установили, что отказ истца от поездки произошел ввиду официального подтверждения уполномоченными органами наличия угрозы безопасности здоровья туристов, что свидетельствует о возникновении обстоятельств, являющихся в силу статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" основанием для расторжения договора.

Судом апелляционной инстанции также верно оценены доводы о применении постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073, утвердившего Положение о порядке исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Постановление Правительства РФ устанавливает обязанности туроператора по отношению к туристу, такие как исполнение договора о туристическом обслуживании в срок до 31 декабря 2021 г. либо о предоставлении равнозначного туристического продукта, об этом туроператор направляет соответствующее уведомление туристу.

Как установлено судом апелляционной инстанции ООО "Анекс Туризм" не исполнило обязанностей, предусмотренных указанным постановлением, соответствующего уведомления туристам не направляло, чем допустило нарушение прав потребителей. С учетом этого судами сделан обоснованный вывод о компенсации морального вреда и взыскании штрафа на основании пункта 6 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 июля2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Анекс Туризм" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи