Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 8Г-5373/2021[88-6762/2021]

Дело N 88-6762/2021

г. Санкт-Петербург 06 мая 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Парамоновой Раисы Ивановны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 октября 2019 г. по делу N 2-4534/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 27 октября 2014 г. N с Парамоновой Раисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 октября 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Парамоновой Р.И. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору от 27 октября 2014 г. N и расходов по оплате государственной пошлине в размере 332 089 рубля 65 копейки.

Определением мирового судьи от 04 февраля 2021 г. возвращены возражения Парамоновой Р.И. относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе Парамонова Р.И... просит отменить судебный приказ, ссылаясь на взыскание задолженности по кредитному договору по другому судебному приказу.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нахожу судебный приказ подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО "Филберт" просил взыскать с Парамоновой Р.И. задолженность по договору займа от 27 октября 2014 г. N, заключенного между ОАО НБ "ТРАСТ" и Парамоновой Р.И.

В подтверждение права ООО "Филберт" на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа представлен договор уступки прав (требований) (цессии) 20 декабря 2018 г..

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, поскольку в представленных документах имеется постановление об окончании исполнительного производства по судебному приказу N 2-24995/2015 выданному 03 ноября 2015 г. по заявлению ОАО НБ "ТРАСТ" на взыскание кредитной задолженности с Парамоновой Р.И, что требует установления обстоятельств и свидетельствует о наличии спора о праве, соответственно, имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 октября 2019 г. по делу N 2-4534/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 27 октября 2014 г. N с Парамоновой Раисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Филберт" право на обращение в суд с иском к Парамоновой Раисе Ивановне о взыскании задолженности по договору.

Судья: