Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 8Г-5375/2021[88-6759/2021]

Дело N 88-6759/2021

г. Санкт-Петербург 06 мая 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г. рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Серебряковой Натальи Евгеньевны на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 09 сентября 2020 г. по делу N 2-4238/2020 по заявлению ООО "АйДи коллект" о взыскании задолженности с Серебряковой Натальи Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 24 09 сентября 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с Серебряковой Н.Е. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа N1900670779 от 17 апреля 2019 г, заключенному между ООО МФК "Лайм-Займ" и Серебряковой Н.Е. за период с 18 мая 2019 гоода по 29 апреля 2020 г. в размере 28 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 00 коп.

21 января 2021 г. от Серебряковой Н.Е. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ, ввиду неполучения копии судебного приказа. Кроме того, указывает, что кредитный договор с ООО "АйДи Коллект" она не подписывала, является инвалидом II группы, дохода кроме пенсии не имеет.

Определением мирового судьи от 22 января 2021 г. возражения возвращены лицу, которым они поданы.

В кассационной жалобе Серебрякова Н.Е. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит судебный приказ подлежащим отмене.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО "АйДи Коллект" просил взыскать с Серебряковой Н.Е. задолженность по договору займа N1900670779 от 17 апреля 2019 г, заключенному между ООО МФК "Лайм-Займ" и Серебряковой Н.Е. в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

В подтверждение права ООО "АйДи Коллект" на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа представлен договор уступки прав (требований) (цессии) 29 апреля 2020 г..

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, а в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить заключение договора займа именно с должником Серебряковой Н.Е, что в силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии спора о праве, соответственно имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 09 сентября 2020 г. по делу N 2-4238/2020 по заявлению ООО "АйДи коллект" о взыскании задолженности с Серебряковой Натальи Евгеньевны, - отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "АйДи коллект" право на обращение в суд с иском к Серебряковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору.

Судья: