Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-6672/2021[88-8534/2021]

N 88-8534/2021

N 2-3763/2020

Санкт-Петербург 13 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Мухиновой Светланы Евгеньевны на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 11 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 11 сентября 2020 года удовлетворено заявление ООО "Югория" о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухиновой С.Е.

Копия судебного приказа направлялась по почте должнику и была возвращена в связи с истечением срока хранения.

13 января 2021 года Мухинова С.Е. подала возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 13 января 2021 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском процессуального срока их подачи.

В кассационной жалобе Мухиновой С.Е. ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с тем, что он был вручен своевременно.

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что отсутствуют основания для ее удовлетворения, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Мировому судье представлены документы о заключении кредитного договора, а также сведения о наличии задолженности и ее расчет.

С учетом того, что задолженность подтверждена документами, мировой судья обоснованно принял судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Нарушения норм материального и процессуального права при выдаче судебного приказа мировым судьей не допущено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса", статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, в соответствии с пунктом 11.1 почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному им при заключении кредитного договора и при обращении в суд, 11 сентября 2020 года, прибыло в место вручения 17 сентября 2020 года, неудачная попытка вручения была 17 сентября 2020 года и 25 сентября 2020 года возвращено по исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное".

Доводы кассационной жалобы Мухиновой С.Е. о позднем вручении копии судебного приказа не имеют правового значения при недоказанности должником уважительности пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по независящим от должника причинам (неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мухиновой Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья