Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-7738/2021[88-8542/2021]

N 88-8542/2021

N 2-4682/2020

УИД 10MS0037-01-2020-005792-50

Санкт-Петербург 13 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Богданова Дмитрия Васильевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия от 25 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия от 25 ноября 2020 года удовлетворено заявление ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору с Богданова Дмитрия Васильевича.

Копия судебного приказа направлялась по почте должнику и была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия от 17 марта 2021 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском процессуального срока их подачи.

В кассационной жалобе Богданов Д.В. просит об отмене судебного приказа в связи не вручением ему его копии.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Мировому судье представлены документы о заключении кредитного договора, а также сведения о наличии задолженности и ее расчет.

С учетом того, что задолженность подтверждена документами, мировой судья обоснованно принял судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Нарушения норм материального и процессуального права при выдаче судебного приказа мировым судьей не допущено.

Доводы о неполучении судебного приказа не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу п. 2 ст. 316 ГК РФ, сторона, не сообщившая кредитору об изменении места жительства, несет связанные с этим риски.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия судебного приказа направлялась по месту жительствадолжника, возвращена в суд 25 декабря 2020 года по истечении срока хранения в почтовой службе в связи с ее не получением адресатом, в связи с этим считается доставленной.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, при отправке судебной корреспонденции не допущено. Приказ ФГУП "Почта России" от5 декабря 2014 года N 423-п, на который ссылается заявитель, отменен приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Судья