Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-798/2021[88-3608/2021]

N88-3608/2021

город Санкт-Петербург 25 февраля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А, рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело N2-2414/2019 по заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о выдаче судебного приказа о взыскании со Стеклов Д.Ю. кредитной задолженности, по кассационной жалобе Стеклов Д.Ю. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N от 30 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N от 30 ноября 2020 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращены поданные должником возражения.

В кассационной жалобе Стеклов Д.Ю. просит об отмене указанного определения мирового судьи от 30 ноября 2020 года как незаконного.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания кассационной жалобы и материалов дела не усматривается, что определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N от 30 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений было обжаловано в апелляционном порядке, при том, что исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 января 2021 года N, определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования судебного постановления.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Возможность проверки законности судебного постановления, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Стеклов Д.Ю. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N от 30 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений по гражданскому делу N2-2414/2019 по заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о выдаче судебного приказа о взыскании со Стеклов Д.Ю. кредитной задолженности оставить без рассмотрения по существу.

Судья