Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-1839/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Абрекова Сейдамета Энверовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 112 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области от 16 ноября 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 26 января 2021 года, вынесенные в отношении Абрекова Сейдамета Энверовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 112 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения решение судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 26 января 2021 года, Абреков С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абреков С.Э. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Абрековым С.Э. указанной жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых просит вынесенные судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и представленных возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2019 года в 12 часов 06 минут Абреков С.Э, находясь по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральная площадь, д. 4, нанес побои - один удар рукой в грудь ФИО5, причинив последнему физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 января 2020 года (л.д. 8); заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности Абрекова С.Э, зарегистрированного в КУСП 13 декабря 2019 года за N 31328 (л.д. 11); протоколами амбулаторного осмотра травматолога - ортопеда от 13 декабря 2019 года, врача - терапевта от 13 декабря 2019 года, из которых следует, что ФИО5. обратился за медицинской помощью в связи с болью в левой половине грудной клетки от удара кулаком в грудь известным на работе (л.д.64); видеозаписью (л.д.68) и другими доказательствами.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Абрекова С.Э, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Законность и обоснованность постановления о назначении Абрекову С.Э. административного наказания в полном объеме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы Абрекова С.Э. были проверены судьёй районного суда и отклонены с указанием мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Следует признать, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановления и решения. Все изложенные в жалобе доводы, в том числе довод о том, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, являлись предметом рассмотрения и оценки предыдущих судебных инстанций, судебные акты содержат мотивированные выводы относительно таких доводов, не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.

Несогласие Абрекова С.Э. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Абрекову С.Э. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абрекова С.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 112 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области от 16 ноября 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 26 января 2021 года, вынесенные в отношении Абрекова Сейдамета Энверовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абрекова Сейдамета Энверовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина