Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-2214/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Фатыховой Раили Габдулнафиковны (далее - Фатыхова Р.Г.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 г., решение судьи Советского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Искандарова Эдуарда Хурматулловича (далее - Искандеров Э.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Искандерова Э.Х, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. это постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фатыхова Р.Г. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Искандеров Э.Х. о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Фатыховой Р.Г. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению Фатыховой Р.Г. в отношении Искандерова Э.Х. должностными лицами МВД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 5 апреля 2020 г, в 10 часов 20 минут, возле дома N 73 на улице Березка в городе Казани Республики Татарстан, Искандеров Э.Х. схватил Фатыхову Р.Г. за плечо и нанес удар кулаком в грудную клетку, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не установив в деянии Искандерова Э.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление, с которым согласился в указанном решении судья районного суда.

Довод жалобы Фатыховой Р.Г, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о несоответствии выводов обжалуемых судебных актов обстоятельствам произошедшего и материалам дела, и другие доводы этой жалобы, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенными в этих судебных актах, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов названных судей, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Фатыховой Р.Г. не содержит.

Несогласие Фатыховой Р.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Апелляционная жалоба Фатыховой Р.Г. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 г, решение судьи Советского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Искандарова Эдуарда Хурматулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фатыховой Раили Габдулнафиковны - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов