Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-2304/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Нуриева Илсуна Альбертовича (далее - Нуриев И.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г., решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Нуриева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г, согласно которому водитель Нуриев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Нуриев И.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Нуриева И.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2020 г, около 2 часов, возле дома N 6 на улице Вокзальной в селе Терси Агрызского района Республики Татарстан водитель Нуриев И.А. управлял автомобилем "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием пешехода ФИО5 после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что Нуриев И.А. имел запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данными технического средства измерения N 902886 о наличии у Нуриева И.А. 0, 517 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия, объяснениями Нуриева И.А, - пешехода ФИО5. об употреблении алкогольных напитков совместно с Нуриевым И.А. после их ДТП, рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Нуриева И.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Нуриева И.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Нуриева И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Нуриева И.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Нуриева И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Нуриева И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Нуриеву И.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Нуриева И.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г, решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Нуриева Илсуна Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Нуриева Илсуна Альбертовича - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов