Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-2526/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Ванюшина Дмитрия Владимировича (далее - Ванюшин Д.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 8 октября 2020 г., решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 9 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Ванюшина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 9 декабря 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 8 октября 2020 г, согласно которому Ванюшин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ванюшин Д.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО8 извещенный о подаче жалобы на указанные выше судебные акты в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражения на неё в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Ванюшина Д.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2019 г, в 16 часов 40 минут, в "адрес" Ванюшин Д.В. из - за личных неприязненных отношений нанёс ФИО8. несколько ударов кулаком в область лица, несколько ударов ногой в область туловища и один удар поленом в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО8 рапортом должностного лица МВД, заключением эксперта, объяснениями ФИО8 показаниями свидетелей ФИО12 ФИО13 ФИО14 иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Ванюшина Д.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Ванюшина Д.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные его доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Ванюшина Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие Ванюшина Д.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Ванюшина Д.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Ванюшина Д.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Ванюшина Д.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Ванюшину Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 8 октября 2020 г, решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 9 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Ванюшина Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ванюшина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов