Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 16-2730/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Провоторовой Юлии Сергеевны на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 15 декабря 2020 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по Оренбургской области от 26 мая 2020 года N 18810156200526010361 Провоторова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Провоторовой Ю.С. в Центральный районный суд г.Оренбурга подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 15 декабря 2020 года жалоба Провоторовой Ю.С. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 26 февраля 2021 года определение судьи районного суда от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Провоторова Ю.С. просит определение судьи районного суда и решение судьи областного суда отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая Провоторовой Ю.С. жалобу в связи с пропуском установленного процессуального срока судья Центрального районного суда г.Оренбурга в обжалуемом определении от15 декабря 2020 года исходил из того, что копия постановления от 26 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по Оренбургской области направлена Провоторовой Ю.С. 26 мая 2020 года в форме электронного документа (электронное письмо с почтовым идентификатором N), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг или информационной системы организации федеральной почтовой связи с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, 2 июня 2020 года имела место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату и 8 июня 2020 года данное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.13-14).

Жалоба на постановление должностного лица подана Провоторовой Ю.С. в Центральный районный суд г.Оренбурга 23 ноября 2020 года, что подтверждается имеющемся в материалах дела почтовым конвертом (л.д.8), то есть со значительным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, как это предусмотрено частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Провоторовой Ю.С. не заявлено.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Возвращая Провоторовой Ю.С. поданную жалобу без рассмотрения по существу судьи предыдущих судебных инстанций обоснованно исходили из того, что жалоба, поданная с нарушением срока, предусмотренного для обжалования постановления должностного лица, не может быть принята к рассмотрению, и оснований не согласиться с такими выводами предыдущих судебных инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 15 декабря 2020 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 26 февраля 2021 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 15 декабря 2020 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Провоторовой Юлии Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Провоторовой Юлии Сергеевны оставить без изменения.

Судья С.И. Шкуров