Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. по делу N 16-3416/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Абзалтудинова Виктора Шарафлисламовича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N 18810002180012485477 от 29 мая 2020 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2020 года, вынесенные в отношении Абзалтудинова Виктора Шарафлисламовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан N 18810002180012485477 от 29 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2020 года, Абзалтудинов Виктор Шарафлисламович (далее по тексту - АбзалтудиновВ.Ш.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абзалтудинов В.Ш. просит отменить указанные выше акты, приводя доводы об их незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2020 года в 19 часов 15минут на 1224 км автодороги Москва-Уфа Абзалтудинов В.Ш, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, выезжая из перекрестка со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как не подписана должностным лицом, ее составившим, является несостоятельным, поскольку порядок составления подобных схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята судебными инстанциями в качестве доказательства по делу.

Ссылка Абзалтудинова В.Ш. на то, что судом не были учтены показания свидетеля ФИО7 от 23 октября 2020 года, является несостоятельной, поскольку последний очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан обоснованно исходил из того, что Абзалтудиновым В.Ш. в данном случае не выполнено требование пункта 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того, судья Верховного Суда Республики Башкортостан обоснованно указал на то, что действия иного участника дорожного движения не освобождали Абзалтудинова В.Ш. от выполнения относящихся к нему требований Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Абзалтудинова В.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Абзалтудинова В.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Абзалтудинова В.Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора по ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан N 18810002180012485477 от 29 мая 2020 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2020 года, вынесенные в отношении Абзалтудинова Виктора Шарафлисламовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абзалтудинова Виктора Шарафлисламовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин