Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 16-3461/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" Налбандяна Ваагна Суреновича на вступившее в законную силу определение судьи Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 9 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "БИН-персонал" (далее по тексту - ООО "БИН-Персонал") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года жалоба генерального директора ООО "БИН-Персонал" Налбандяна В.С. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "БИН-Персонал" Налбандян В.С. просит отменить определение судьи Самарского областного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 декабря 2020 года постановлением судьи районного суда ООО "БИН-Персонал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда генеральный директор ООО "БИН-Персонал" Налбандян В.С. подал жалобу на указанное решение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Самарского областного суда пришел к выводу о том, что постановление судьи районного суда получено ООО "БИН-Персонал" 8 декабря 2020 года, и жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования, а также что при подаче жалобы отсутствовало соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, согласиться с определением судьи Самарского областного суда нельзя.

Порядок и сроки подачи жалобы на не вступившие в законную силу судебные акты определены в статьях 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления судьи районного суда получена ООО "БИН-Персонал" 15 декабря 2020 года, о чем свидетельствует подпись представителя ООО "БИН-Персонал" в почтовом уведомлении.

Таким образом, последним днем обжалования судебного акта являлось 25 декабря 2020 года.

Согласно данным почтового отправления, жалоба на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области подана 25 декабря 2020 года, то есть без пропуска срока подачи жалобы на не вступившие в законную силу судебные акты.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Самарский областной суд на стадию принятия жалобы генерального директора ООО "БИН-Персонал" Налбандяна В.С. на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 9 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" Налбандяна Ваагна Суреновича удовлетворить.

Определение судьи Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Самарский областной суд на стадию принятия жалобы генерального директора ООО "БИН-Персонал" Налбандяна Ваагна Суреновича на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 9 декабря 2020 года.

Судья А.А. Юдкин