Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-1146/2021[77-2007/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Коркмазова А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коркмазова А.Х. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Коркмазова А.Х, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Жильцова С.И, просившего об отмене постановления с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции судебная коллегия

установила:

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2018 года адвокату Байгильдееву Р.Р, действующему в интересах Коркмазова А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2018 года по ч.1 ст. 228.1, п.п."б" ч.3 ст.228.1 (3 преступления), ч.1 ст. 174.1, ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 (62 преступления), ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 (7 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года и штрафу в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Коркмазов А.Х. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением. Указывает, что после постановления приговора от 25 января 2011 года в уголовный закон были внесены изменения в части определения размера жидкого наркотического средства путем извлечения сухого остатка наркотического вещества, что улучшает его положение. Обращает внимание, что на момент его задержания в июле 2017 года судимость по приговору от 25 января 2011 года у него еще не была погашена, что отразилось на назначении наказания при вынесении последующего приговора от 18 июня 2018 года. Полагает, что приведение приговора от 25 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством повлечет снижение тяжести преступления и срока погашения данной судимости, что в свою очередь позволит исключить из приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2018 года отягчающие наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и наличия судимости. Просит обжалуемое постановление отменить, привести приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством, изменив квалификацию совершенных им деяний с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу были допущены.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может и должен быть приведен в соответствии с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Из материала следует, что по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года Коркмазов А.Х. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства "дезоморфин" в количестве 6, 96 г, в особо крупном размере.

18 июня 2018 года Коркмазов А.Х. снова осужден Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 228.1, п.п."б" ч.3 ст.228.1 (3 преступления), ч.1 ст. 174.1, ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 (62 преступления), ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 (7 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года и штрафу в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как следует из данного приговора, с учетом наличия у Коркмазова А.Х. судимости по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года, в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений. Последнее обстоятельство было учтено при определении размера наказания осужденному.

Адвокат Байгильдеев Р.Р. в интересах Кокмазова А.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд первой инстанции указал, что в соответствии со ст.86 УК РФ судимость Коркмазова А.Х. по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года погашена 24 января 2018 года, что аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, поэтому основания для рассмотрения поданного ходатайства отсутствуют.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что, несмотря на то, что судимость по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2011 года погашена на момент обращения адвоката Байгильдеева Р.Р. в интересах осужденного Коркмазова А.Х. с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, и осужденный отбыл назначенное ему наказание, эта судимость не утратила свое правовое значение, поскольку влияет на рецидив преступлений и назначенное с учетом этого обстоятельства по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2018 года наказание, которое осужденный отбывает в настоящее время.

Таким образом, суд первой инстанции не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, тогда как имелись законные основания для решения вопроса о применении закона, улучшающего положение осужденного.

Так, при осуждении Коркмазова А.Х, признавая размеры наркотических средств особо крупными, суд исходил из всего объема обнаруженного у него раствора дезоморфина, который с учетом Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", как превышающий 2, 5 г, являлся особо крупным.

При этом согласно указанному Постановлению для определения крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка N1, учитывались все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке N1, независимо от их содержания в смеси.

На момент рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Коркмазова А.Х, порядок определения размера наркотического средства, содержащегося в жидкости и растворе, изменен.

По примечанию к списку N1 Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2013 года, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Наркотическое средство "дезоморфин" включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Данное обстоятельство суд первой инстанции не учел.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Коркмазова А.Х. подлежит отмене, а дело в отношении него направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2018 года в отношении Коркмазова А.Х. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Коркмазова А.Х. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: