Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 7У-1816/2021[77-2254/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Гусакова А.Н, Назинкиной Н.В, при секретаре: Мишиной Е.А, с участием:

прокурора: Яшникова С.Е, осужденного: Симанова Р.Л, адвоката: Спицына Л.С. (в защиту интересов Левченкова К.С.)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2015 года в отношении Симанова Романа Леонидовича и Левченкова Константина Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления прокурора Яшникова С.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Симанова Р.Л. с использованием систем видеоконференцсвязи, считавшего кассационное представление обоснованным, адвоката Спицына Л.С, действующего в интересах осужденного Левченкова К.С, считавшего судебные решения, подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2015 года

Симанов Роман Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

19 февраля 2013 года приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 15 апреля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания, 20 февраля 2014 года приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговоры 2013 и 2014 годов постановлено исполнять самостоятельно, осужден:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 300 часам обязательных работ, - по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ заменено Симанову Р.Л. лишением свободы сроком на 37 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний Симанову Р.Л. назначено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ Симанову Р.Л. отменено условное осуждение по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда от 19 февраля 2013 года (с учётом постановления Сюмсинского районного суда от 15 апреля 2014 года) и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сюмсинского районного суда от 20 февраля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 августа 2015 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей по настоящему делу, а также срок отбытого наказания по приговору Сюмсинского районного суда от 19 февраля 2013 года (с учётом постановления судьи Сюмсинского районного суда от 15 апреля 2014 года) с 25 марта 2014 года по 20 августа 2015 года включительно.

Левченков Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2015 года приговор изменен. Из квалификации действий осужденного Симанова Р.Л. по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "по предварительному сговору группой лиц", действия Левченкова К.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 ноября 2016 года прекращено производство по материалу в части пересмотра приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года и приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2014 года в связи с изданием Федеральных законов "N 323-ФЗ, N 324-ФЗ, N 325-ФЗ, N 326-ФЗ, N 328-ФЗ, N 330-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Постановлено исключить из приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2015 года указание об осуждении Симанова Р.Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, освободить от назначенного наказания в виде 300 часов обязательных работ, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Кроме этого, постановлено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 20 февраля 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суд Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года (с учетом постановления Сюмсинчского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2014 года) и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сюмсинского районного суд Удмуртской Республики от 20 февраля 2014 года и окончательно назначить Симанову Р.Л. наказание в виде 7 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать, что Симанов Р.Л. осужден приговором Сюмсинского районного суд Удмуртской Республики от 21 августа 2015 года по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Симанов Р.Л. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2015 года, постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 ноября 2016 года) признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения на ФИО9 и ФИО10 в целях хищения чужого имущества ФИО9, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 24 марта 2014 года в с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Левченковым К.С. и Симановым Р.Л. преступления в состоянии алкогольного опьянения, свое решение не мотивировал. В связи с этим указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание Левченкову К.С. и Симанову Р.Л. снижению. Кроме того, поскольку других обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено и наряду с этим у обоих осужденных смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию преступления, а у Левченкова К.С. - явка с повинной, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указанные обстоятельства подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении обоих осужденных отягчающее наказание обстоятельство "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных Симанова Р.Л. и Левченкова К.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Симанова Р.Л. и Левченкова К.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самих осужденных Симанова Р.Л. и Левченкова К.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы, протоколами проверки показаний на месте, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Квалификация действий осужденного Симанова Р.Л. (с учетом внесенных изменений) по ст. 162 ч. 3 УК РФ, осужденного Левченкова К.С. (с учетом внесенных изменений) по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении Симанову Р.Л. и Левченкову К.С. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симанова Р.Л. и Левченкова К.С, судом признано активное способствование раскрытию преступления, а Левченкова К.С. также явка с повинной.

Суд верно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении Симанова Р.Л. также и ст. 73 УК РФ, приведя убедительные доводы.

Также суд обоснованно назначил наказание Левченкову К.С. с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного Симанова Р.Л, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд пришёл к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденным не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В силу требований ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Между тем, как это видно из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2015 года, суд, установив совершение Левченковым К.С. и Симановым Р.Л. преступлений, за которые они осуждены, в состоянии алкогольного опьянения, не привел мотивов принятого им решения о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела и на справедливость назначенного наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения уголовного закона не были устранены.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на признание обоим осужденным обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду исключения обстоятельства, отягчающего наказание, и установления судом первой инстанции обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание осужденным подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд верно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденным, так как данное положение закона применяется при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При чем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Из материалов дела усматривается, что Симанову Р.Л. было назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия с учетом личности осужденного и обстоятельств совершения им преступления соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Симанову Р.Л..

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает возможным снизить осужденному Симанову Р.Л. размер окончательного наказания, назначенного ему на основании ст. 70 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2015 года в отношении Симанова Романа Леонидовича и Левченкова Константина Сергеевича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Симанову Р.Л. и Левченкову К.С, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить наказание, назначенное Левченкову Константину Сергеевичу, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Снизить окончательное наказание, назначенное Симанову Роману Леонидовичу на основании ст. 70 УК РФ, до 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В.- удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: