Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3073/2021[77-1661/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Лазареве А.А.

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя адвоката Мищенко С.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2021 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей изменить определение, судебная коллегия

установила:

Верховным Судом Чувашской Республики 15 января 2021 года в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Салихова Ж.С, Салиховой Р.Р, Фролова П.Н, Фролова А.Н, Коваль С.С, Перекатнова А.Н, Балашова В.В.

В суде апелляционной инстанции для защиты интересов осужденного Перекатнова А.Н. Верховным Судом Чувашской Республики был назначен адвокат Мищенко С.В. без предварительной оплаты, который в связи с этим просил выплатить вознаграждение два дня участия: 26 октября 2020 года (составление апелляционной жалобы) в размере 1 680 рублей и 15 января 2021 года (участие в заседании суда апелляционной инстанции) в размере 1 930 рублей, всего на сумму 3 610 рублей из федерального бюджета.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2021 года заявление адвоката Мищенко С.В. удовлетворено, выплачено из средств федерального бюджета в пределах ЛБО на 2021 год через Управление Судебного департамента в Чувашской Республике вознаграждение адвокату Мищенко Сергею Вадимовичу за участие в качестве защитника, осужденного Перекатнова А.Н. в размере 3 360 рублей, исходя из расчета за один день в сумме 1 680 рублей. Взыскано с Перекатнова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 360 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Мищенко С.В. выражает несогласие с постановленным судебным решением, просит определение изменить, выплатить вознаграждение в размере 3 610 рублей. В частности, указывает, что действующими нормативными актами, регулирующими вопросы оплаты труда адвокатов, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет: с 2020 года за один день участия - 1 680 рублей, с 2021 года за один день участия - 1 930 рублей. Считает, что суд, грубо нарушив ч. 5 ст. 50 УПК РФ, не оплатил в полном размере труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда за счет средств федерального бюджета в установленном Правительством Российской Федерации размере.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено судом.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции в защиту интересов осужденного Перекатнова А.Н. при рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Чувашской Республики в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Мищенко С.В. (т.22, л.д.188-189, т.23 л.д.35, 39, 47-56).

Согласно ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на вознаграждение за труд и судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления, а равно определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 49 УПК РФ, защитник - это лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, и принятого в его развитие Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года N 174/122н время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Исходя из вышеприведенных взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (с внесенными изменениями) установлен размер оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); по делам, объем материалов, по которым составляет более 3 томов, за один день участия с 2020 года в ночное время - 2 175 рублей, в нерабочий праздничный день или выходной день, включая ночное время - 2 660 рублей, а в остальное время - 1 680 рублей.

Так согласно п.п. "б" п. 22.1 указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, с 2021 года за один день участия в ночное время - 2 605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время - 2 910 рублей, в остальное время за один день участия - 1 930 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что в целях осуществления защиты осужденного Перекатнова А.Н. адвокат Мищенко С.В. 26 октября 2020 года составил апелляционную жалобу (т.22, л.д.4-6), 15 января 2021 года принимал непосредственное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т.23, л.д.35, 39, 47-56).

Между тем, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2021 года определен размер оплаты труда адвоката Мищенко С.В. за два дня участия: 26 октября 2020 года (составление апелляционной жалобы) и 15 января 2021 года (участие в заседании суда апелляционной инстанции) в сумме 3 360 руб, исходя из расчета за один день в сумме 1680 руб.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции не учел требования указанных выше нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, согласно которым размер вознаграждения адвоката в 2020 и 2021 годах различен по размеру.

Обжалуемое определение о частичной выплате вознаграждения за участие в защите прав осуждённого, не соответствует вышеуказанным требованиям закона. Порядок оплаты труда адвоката в уголовном деле по назначению, размер вознаграждения за каждый день его участия, равно как и критерии для определения сложности дела установлены Правительством Российской Федерации и не могут произвольно изменяться правоприменителем.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2021 года в части оплаты вознаграждения труда адвоката Мищенко С.В. по ставке 6А в размере 1680 рублей за каждый день участия подлежит изменению. 15 января 2021 года день участия адвоката Мищенко С.В. по защите прав Перекатнова А.Н. подлежит оплате по ставке 6А, т.е. в размере 1930 рублей за день участия, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении трех и более обвиняемых лиц. С учетом частичной оплаты труда защитника на основании обжалуемого постановления, следует дополнительно выплатить адвокату вознаграждение в размере 250 рублей.

Между тем, поскольку осужденный Перекатнов А.Н. не участвует в суде кассационной инстанции, свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не высказал, материальное положение осужденного судом не выяснено, судебная коллегия считает возможным освободить Перекатнова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, в сумме 250 рублей, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2021 года изменить:

оплатить дополнительное вознаграждение адвокату Мищенко Сергею Вадимовичу по защите интересов Перекатнова Александра Николаевича из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката Мищенко С.В. по следующим реквизитам: "данные изъяты".

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Мищенко С.В. удовлетворить.

Копию определения направить в Управление Судебного департамента в Чувашской Республике.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи