Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-3302/2021[77-1690/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Мусыкбекова С.А. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Лаухиной Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусыкбекова Салавата Амангельдыевича на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Мусыкбекова С.А. и его защитника - адвоката Лаухину Е.С, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года

Мусыкбеков Салават Амангельдыевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 апреля 2015 года Балтачевским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

- 11 декабря 2015 года Балтачевским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 февраля 2016 года Балтачевским районным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима, освобожден 27 сентября 2019 года по отбытии срока, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Мусыкбекова С.А. под стражей с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

С Мусыкбекова Салавата Амангельдыевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года приговор Балтаческого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года в отношении Мусыкбекова С.А. изменен: исключено из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при назначении наказания - данные о личности потерпевшего, вид опасного рецидива преступлений; смягчено назначенное Мусыкбекову С.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; указано при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 января 2020 года "до вступления приговора в законную силу", вместо ошибочно указанного "по день вступления приговора в законную силу". В остальном приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Мусыкбеков С.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено в ночь на 9 января 2020 года в с. Старобалтачево Балтачевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусыкбеков С.А, не оспаривая свою виновность, выражает несогласие с юридической квалификацией его действий и назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при значении наказания учел смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. "з, и" ч.1 ст. 61, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, но в то же время назначил несправедливое наказание. Поскольку судом признано противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, полагает, что его (осужденного) действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 107 УК РФ. В связи с чем, состоявшиеся решения просит изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 107 УК РФ, или применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Балтачевского района Республики Башкортостан Хабиров Р.Э. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Мусыкбекова С.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Мусыкбекова С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 8 января 2020 года при распитии спиртного, между ним и потерпевшим ФИО10 возникла ссора, в ходе которой он нанес последнему удары кулаком по лицу, после чего ФИО10 выбежал на улицу, где он настил его и между ними началась драка. В процессе этого он руками обхватил шею ФИО10 и стал душить его, примерно через 2-3 минут потерпевший перестал сопротивляться, обмяк и перестал подавать признаки жизни;

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается:

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что у него в квартире между ФИО10 и Мусыкбековым С.А. произошла ссора, в ходе которой последний нанес потерпевшему удар кулаком по лицу. После чего ФИО10 и Мусыкбеков С.А. вышли на улицу;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что при распитии спиртного в квартире ФИО11 между ФИО10 и Мусыкбековым С.А. возник конфликт, в ходе которого осужденный ударил потерпевшего кулаком по лицу, после чего последние вышли на улицу. Примерно через 30 минут Мусыкбеков С.А. вернулся в квартиру, при этом у него была порвана куртка;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 9 января 2020 года на перекрестке улиц М. Джалиля и Комсомольская с. Старобалтачево Балтачевского района Республики Башкортостан обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что смерть ФИО10 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи при удавлении тупыми предметами. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены также телесные повреждения: тупая травма груди в виде закрытых переломов ребер, кровоизлияний; закрытый оскольчатый перелом носовых костей; кровоизлияния и ссадины на различных частях тела;

-другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ пришел к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и установления вины Мусыкбекова С.А.

При этом суд обоснованно за основу приговора взял показания осужденного Мусыкбекова С.А, поскольку в ходе предварительного следствия он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействия на него, подтвердил он свои показания и в ходе проверки его показаний на месте. Кроме того, его показания о дате, месте совершения преступления, способе лишения жизни потерпевшего, локализации телесных повреждений, месте обнаружения трупа объективно подтверждаются протоколом осмотра месте происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Данное дело судом первой инстанции рассмотрено в точном соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с законом.

Юридическая квалификация действий осужденного Мусыкбекова С.А... по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для иной юридической оценки действий осужденного, в том числе по ч.1 ст. 107 УК РФ, не имеется в связи с отсутствием объективных данных, свидетельствующих о совершении им преступления в состоянии аффекта. Преступление осужденный совершил в состоянии опьянения, насилие к потерпевшему применял в течении длительного промежутка времени, при этом в своих показаниях давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Психическая полноценность осужденного Мусыкбекова С.А. судом была проверена, и обоснованно последний был признан вменяемый и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имелось.

При назначении Мусыкбекову С.А. наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболевания у матери осужденного, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Мусыкбекову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Мусыкбекову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Гражданский иск разрешен в соответствии со ст. 151, 1099, 110 и 1101 ГК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, не согласиться с которыми нет оснований.

Апелляционным определением обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен - рецидив преступлений.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Мусыкбекова С.А. не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мусыкбекова Салавата Амангельдыевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна. Судья В.И.Синяев