Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3359/2021[77-1705/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Марфиной А.А.

с участием:

осужденного Чернова Ю.А.

защитника-адвоката Разумова И.В.

потерпевшей З.Т.В.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова Юрия Александровича на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Чернова Ю.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Разумова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей З.Т.В, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года, Чернов Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 20 сентября 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 03 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто, судимость не погашена, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 августа 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03 апреля 2019 года по 01 августа 2019 года с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года прекращено производство по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного Чернова Ю.А. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года.

По приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года Чернов Ю.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Черновым Ю.А. совершено в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 31 марта 2019 года в "адрес" в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернов Ю.А. не согласен с вынесенным приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие одного несовершеннолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, то, что он имеет тяжелые заболевания, полагает, имелись основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной.

Просит приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года изменить, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие неизлечимых заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С), наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Чернова Ю.А. прокурор Уфимского района Республики Башкортостан Мазницын В.В. просит оставить приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года в отношении Чернова Ю.А. без изменения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Чернова Ю.А. потерпевшая З.Т.В. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, изменить приговор квалифицировать действия Чернова Ю.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В отзыве на возражение прокурора осужденный просит оставить без внимания мнение прокурора, изложенное в возражении на его кассационную жалобу.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, потерпевшей, отзыв осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Черновым Ю.А. преступления, судом были установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выводы суда о виновности Чернова Ю.В. в совершении преступления, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Чернова Ю.В. в совершении инкриминированного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осужденного Чернова Ю.В, частично признавшего вину, также показаниями потерпевшей З.Т.В, свидетелей Б.Е.С, З.А.Н, заключением эксперта, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Чернова Ю.В.

Не согласиться с такой оценкой оснований нет, поскольку эти показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в том числе и с заключением эксперта и другими материалами дела.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса на защиту и доказывания невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, о рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Виновность Чернова Ю.В. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о виновности Чернова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалификация действий в кассационной жалобе осужденного не оспаривается.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом правильно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно судом не установлено. Поэтому при назначении осужденному наказания суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признается наличие у осужденного малолетних детей, т.е. детей которым еще не исполнилось 14 лет, таким образом, признание наличия у осужденного несовершеннолетнего ребенка как обстоятельства, смягчающего наказание, является правом суда, а не обязанностью, поскольку данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

Сведения, подтверждающие доводы осужденного о состоянии его здоровья, в материалах дела отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, в том числе, о которых указывает осуждённый, не имеется. Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшей К.Н.В. судом обоснованно не установлено, с чем судебная коллегия соглашается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Чернова Ю.А, назначенное в пределах санкции статей уголовного закона наказание, не является чрезмерно суровым. Все значимые и известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

При таких данных оснований к отмене приговора или его изменению и снижению наказания Чернову Ю.А, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года в отношении Чернова Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернова Ю.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи