Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-3361/2021[77-1694/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Трухина С.А, Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Черных И.П, адвоката Баранова А.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черных И.П. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, выступление осужденного Черных И.П. и защитника - адвоката Баранова А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Казанцевой Т.В, просившего оставить приговор без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года

Черных И.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

30 марта 2011 года приговором Верховного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 127 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 сентября 2014 года по отбытии срока;

16 декабря 2014 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 апреля 2019 года по отбытии срока;

29 января 2020 года приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12 мая 2020 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 января 2020 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ вновь назначенное наказание частично присоединено к наказанию по приговору от 29 января 2020 года и частично, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 03 марта 2020 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 мая 2020 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 03 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Черных И.П. признан виновным в восьми мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в трех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черных И.П. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, суд не применил положения ст. 61 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по доводам, приведенным в жалобе осужденным, не установлено.

Статьей 297 УПК РФ установлено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Черных И.П. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом мотивированы.

Вывод суда о виновности Черных И.П. в совершенных преступлениях подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства с участием сторон доказательствами, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе, показаниями самого Черных И.П. признавшего вину в совершенных преступлениях, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде показаниями представителей потерпевших: - Ш.Э.В, Б.С.А, В.А.Д, Г.Р.Ф, К.Д.В, Д.А.В, А.А.А, потерпевших К.А.М, Ф.А.В, свидетелей Б.Л.К, С.С.Н, Ш.Р.А, К.А.Н, С.Ф.В, С.Л.У, Ф.З.Т, которые пояснили об известных им обстоятельствах, относящимся к хищениям, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям осуждённого дана правильная правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Черных И.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнёс: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья обусловленное наличием заболевания, явку с повинной по преступлению от 09 января 2020 года (хищение майки в магазине "Цены ОК"), возмещение ущерба по преступлениям от 05 января 2020 года, 12 января 2020 года (магазин OGGI) и 12 января 2020 года (магазин Красное и Белое), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом назначении наказания. Также в качестве явки с повинной признаны объяснения Черных И.П, данные до возбуждения уголовных дел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ признал обстоятельства, смягчающие осужденному наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно признал рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч.1 ст. 62 УК РФ не могли быть применены.

В силу прямого указания закона суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

За неоконченные преступления по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) суд назначил наказания в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд обоснованно не применил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Правильность назначения наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ и необходимость назначения окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному Черных И.П. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года в отношении Черных И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи